机动车交通事故责任纠纷 （2019）鲁13民终7455号

被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。该案中，被侵权人申某、汲某3在交通事故中死亡，其近亲属申茂友、矫增臻、汲某2、汲某1有权请求侵权人承担侵权责任。 关于该案的赔偿主体，人财保临沂公司与原告方在保险限额内达成和解协议，原告方申请撤回对人财保临沂公司的起诉，并不违反法律规定，一审法院予以准许。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。该案中，侯学磊系解秀岩的雇员，其在从事雇佣活动中致原告方亲属申某、汲某3死亡，应当由解秀岩对原告方超出保险限额的损失承担全部赔偿责任。侯学磊在该次交通事故实施了超速行驶等违法行为、承担该次事故的全部责任，存大重大过失，应与解秀岩承担连带赔偿责任。侯学磊主张其系盈通公司的工作人员、应由盈通公司承担赔偿责任，但其提交的证据显示系解秀岩个人为其发放工资报酬，且肇事车系解秀岩所有，更没有证据表明系盈通公司为其发放工资，故一审法院对侯学磊的该项主张不予支持。解秀岩主张其将肇事车钥匙交给案外人郝某保管、郝某未经其同意将该车交给侯学磊使用，因未提交证据，一审法院对解秀岩的该项主张不予

被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。该案中，被侵权人申某、汲某3在交通事故中死亡，其近亲属申茂友、矫增臻、汲某2、汲某1有权请求侵权人承担侵权责任。 关于该案的赔偿主体，人财保临沂公司与原告方在保险限额内达成和解协议，原告方申请撤回对人财保临沂公司的起诉，并不违反法律规定，一审法院予以准许。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。该案中，侯学磊系解秀岩的雇员，其在从事雇佣活动中致原告方亲属申某、汲某3死亡，应当由解秀岩对原告方超出保险限额的损失承担全部赔偿责任。侯学磊在该次交通事故实施了超速行驶等违法行

山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终7455号 上诉人（原审被告）：侯学磊，男，1985年1月5日出生，汉族，驾驶员，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：秦庆华，山东法程律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：解秀岩，女，1970年5月10日出生，汉族，临沂盈通通信工程有限公司法定代表人，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张帆，山东正之源律师事务所律师。 被上诉人……