侵权责任纠纷 （2017）沪02民终6587号

龙头公司以陆荣伟、贤丰公司未经其同意擅自以龙头公司名义向ICT公司购买棉花，实施了共同侵权的行为，侵犯了龙头公司的财产权和名称权，最终导致龙头公司因被国际棉花协会技术上诉委员会认定为合同买方而承担巨额赔偿责任为由，要求陆荣伟、贤丰公司承担共同赔偿责任，龙头公司的请求权基础为侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因此，龙头公司的诉讼请求能否获得支持，应从以下几个方面分析：一、关于陆荣伟、贤丰公司是否取得对外以龙头公司名义签订合同的授权问题。根据涉案仲裁裁决对合同签订过程的事实表述为“2010年10月22日，ICT公司确认总计销售3,000公吨巴西棉的3份合同，买方名称为龙头公司，这些合同由陆荣伟签字后交还给卖方。”陆荣伟、贤丰公司虽辩称系争三份进口合同的签订过程中是一起进行操作的，龙头公司与贤丰公司共同与ICT公司对合同条款进行确认、沟通往来，但结合双方提供的现有证据，没有证据表明龙头公司在2010年10月22日之前知道合同签订或龙头公司有授权陆荣伟以龙头公司作为买家对外订购合同的意思表示。因此，陆荣伟未经龙头公司授权

龙头公司以陆荣伟、贤丰公司未经其同意擅自以龙头公司名义向ICT公司购买棉花，实施了共同侵权的行为，侵犯了龙头公司的财产权和名称权，最终导致龙头公司因被国际棉花协会技术上诉委员会认定为合同买方而承担巨额赔偿责任为由，要求陆荣伟、贤丰公司承担共同赔偿责任，龙头公司的请求权基础为侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因此，龙头公司的诉讼请求能否获得支持，应从以下几个方面分析：一、关于陆荣伟、贤丰公司是否取得对外以龙头公司名义签订合同的授权问题。根据涉案仲裁裁决对合同签订过程的事实表述为“2010年10月22日，ICT公司确认总计销

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终6587号上诉人(原审被告)：陆荣伟，男，1962年8月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：汤华东，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王悦建，北京德和衡(上海)律师事务所律师。上诉人(原审被告)：上海贤丰棉花国际贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人：吴芳芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汤华东，北京德和……