技术合同纠纷 （2019）陕01民初61号
裁判要旨
本案争议的主要焦点为：云长公司主张三米公司返还已付开发费并承担违约责任及赔偿损失依据是否充分问题。结合查明事实，云长公司对三米公司已经完成涉案系统软件的开发工作没有异议，仅认为三米公司开发的涉案系统软件不符合云长公司的技术要求，但对该系统软件究竟存在何种不符合技术约定的情形，云长公司称其无法说清且未提交证据佐证，本院据此能够认定三米公司完成了涉案系统软件的开发工作且符合合同约定之技术条件。云长公司要求三米公司退还其已付的开发费无事实及法律依据，本院依法对其该主张不予支持。至于云长公司还要求三米公司承担违约责任并向其赔偿损失问题，由于云长公司未提交证据证明三米公司在合同履行中存在违约情形，故本院对其该主张亦不予支持。另，关于云长公司所称其主张三米公司承担退款责任的依据是本院作出的（2017）陕01民初1033号民事判决书所确定之内容，经查，该判决书系基于三米公司没有提交有效证据证明其依约完成了涉案系统软件开发工作构成违约之事实，确认涉案合同已经解除并判决驳回了三米公司的诉讼请求。但在本案中，云长公司作为原告，其承认三米公司实际完成了涉案系统软件的开发工作事实，因此本案认定的事实与该民事判
摘要
本案争议的主要焦点为：云长公司主张三米公司返还已付开发费并承担违约责任及赔偿损失依据是否充分问题。结合查明事实，云长公司对三米公司已经完成涉案系统软件的开发工作没有异议，仅认为三米公司开发的涉案系统软件不符合云长公司的技术要求，但对该系统软件究竟存在何种不符合技术约定的情形，云长公司称其无法说清且未提交证据佐证，本院据此能够认定三米公司完成了涉案系统软件的开发工作且符合合同约定之技术条件。云长公司要求三米公司退还其已付的开发费无事实及法律依据，本院依法对其该主张不予支持。至于云长公司还要求三米公司承担违约责任并向其赔偿损失问题，由于云长公司未提交证据证明三米公司在合同履行中存在违约情形，故本院
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕01民初61号 原告：陕西云长信息科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：王涛，该公司总经理。被告：陕西三米网络科技有限公司，住所地西安市高新区、10904室。法定代表人：蒋松涵，该公司总经理。委托代理人：王丽萍，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人：梁博尊，陕西稼轩律师事务所实习律师。原告陕西云长信息科……