买卖合同纠纷 （2018）湘31民辖终16号
裁判要旨
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案所涉及的购机合同并未约定履行地点，且本案争议标的为退还购机款，本案接受退还购机款的一方为原告，原告所在地湖南省永顺县为合同履行地，故本案可由永顺县人民法院管辖，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回常德市德阳农业机械有限公司对本案管辖权提出的异议。常德市德阳农业机械有限公司不服该裁定上诉称，永顺县人民法院（2017）湘3127民初1383号裁定适用法律错误。请求依法撤销该裁定，将本案已送至常德市武陵区人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案中，由于上诉人常德市德阳农业机械有限公司给被上诉人永顺县金丰农机专业合作社销售的部分联合收割机存在质量问题，被上诉人起诉上诉人赔偿相关损失。因此，本案应为产品侵权责任纠纷，且侵权结果发生地在永顺县。根
摘要
常德市德阳农业机械有限公司与永顺县金丰农机专业合作社买卖合同纠纷二审民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘31民辖终16号上诉人（原审被告）：常德市德阳农业机械有限公司。法定代表人：罗德平。被上诉人（原审原告）：永顺县金丰农机专业合作社。法定代表人：张维月。上诉人常德市德阳农业机械有限公司因与被上诉人永顺县金丰农机专业合作社买卖合同纠纷一案，不服永顺县人民法院（2017）湘3127民初1383号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议……