股东资格确认纠纷 （2019）鲁07民终5594号

本案的争议焦点是上诉人朱法顺与被上诉人王秀芬之间是否存在股权代持关系。对于股权代持关系的认定，应从争议双方是否具有代持股合意、有无实际出资的事实、是否行使股东的相关权利等方面综合判断。一审判决仅就上诉人朱法顺在金棚公司的原始出资和第一次增资的情况进行了认定，对于第二次增资的情况未予认定，对其他事实亦未查明。本案基本事实不清，故应发重回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下： 一、撤销寿光市人民法院（2018）鲁0783民初4114号民事判决； 二、本案发回寿光市人民法院重审。 上诉人朱法顺预交的二审案件受理费9800元予以退回。 审判长　李　霞 审判员　尹臣正 审判员　李金桦 二〇一九年十一月二十八日 书记员　杨宇婷

本案的争议焦点是上诉人朱法顺与被上诉人王秀芬之间是否存在股权代持关系。对于股权代持关系的认定，应从争议双方是否具有代持股合意、有无实际出资的事实、是否行使股东的相关权利等方面综合判断。一审判决仅就上诉人朱法顺在金棚公司的原始出资和第一次增资的情况进行了认定，对于第二次增资的情况未予认定，对其他事实亦未查明。本案基本事实不清，故应发重回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下： 一、撤销寿光市人民法院（2018）鲁0783民初4114号民事判决； 二、本案发回寿光市人民法院重审。 上诉人朱法顺预交的二审案件受理费9800元予以退回。 审判长　李　霞 审判员

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁07民终5594号 上诉人（原审第三人）：朱法顺，男，1982年2月12日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：徐玉喜，北京大成（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高倩，北京大成（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王秀芬，女，1964年1月1日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：郝光全，山东联邦律师事务所律师。 委……