共有纠纷 （2014）石民一终字第01665号

一、西明巷两处宅基地的国有土地使用权办至张竞、张均名下，其父亲张玉亭及张洁、张莉、张冰是否知情。根据原审庭审中本案双方当事人的陈述，应认定父亲张玉亭及张洁、张莉、张冰对西明巷两处宅基地的国有土地使用权办至张竞、张均名下是知情的，理由为：1、庭审中，张洁、张莉、张冰承认“1995.11.22父亲书信中写明，宅基地登记在张竞、张均名下不等于给了张竞、张均”，表明父亲张玉亭已将西明巷两处宅基地国有土地使用权办至张竞、张均名下的事实告知张洁、张莉、张冰，父亲张玉亭及张洁、张莉、张冰当时并未提出异议；2、2007年，本案双方五当事人在对燕赵南大街124号宅基地使用权进行五人共有公证时，本案双方均认可父亲张玉亭“死亡后遗留有属于死者的财产，座落在正定县正定镇解放街，现燕赵南大街124号院地产一处，国有土地使用证证号：正定国用（95）字第0276号”，并未提及西明巷两处宅基地，表明张洁、张莉、张冰默认西明巷两处宅基地已办至张竞、张均名下、不属于父亲张玉亭的遗产。二、关于国有土地使用权能否继承的问题。《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二条规定，国家按照所有权与使用权分离的原则，实

一、西明巷两处宅基地的国有土地使用权办至张竞、张均名下，其父亲张玉亭及张洁、张莉、张冰是否知情。根据原审庭审中本案双方当事人的陈述，应认定父亲张玉亭及张洁、张莉、张冰对西明巷两处宅基地的国有土地使用权办至张竞、张均名下是知情的，理由为：1、庭审中，张洁、张莉、张冰承认“1995.11.22父亲书信中写明，宅基地登记在张竞、张均名下不等于给了张竞、张均”，表明父亲张玉亭已将西明巷两处宅基地国有土地使用权办至张竞、张均名下的事实告知张洁、张莉、张冰，父亲张玉亭及张洁、张莉、张冰当时并未提出异议；2、2007年，本案双方五当事人在对燕赵南大街124号宅基地使用权进行五人共有公证时，本案双方均认可父亲

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民一终字第01665号上诉人（原审原告）张洁。上诉人（原审原告）张莉。上诉人（原审原告）张冰。三上诉人委托代理人田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张竞。被上诉人（原审被告）张均。二被上诉人委托代理人耿士宾，石家庄市正定城区法律服务所法律工作者。上诉人张洁、张莉、张冰因共有纠纷一案不服河北省正定人民法院（2014……