排除妨害纠纷 （2019）鲁08民终2054号

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。庭审时五被告均不认可对原告构成侵权。根据原告的举证，原告未能提供有效证据证明被告田黄镇政府的何人指使他人侵犯原告经营权和使用权。因此，原告要求判令被告田黄镇政府停止侵犯原告经营权和使用权指使行为的请求无事实依据，不予支持。原告仅提供原告公司门口现场的照片一张，照片显示仅有一人在原告公司门口站立，该照片不足以证明被告深沟村委会授权其工作人员对原告的公司进行锁门行为和挖沙行为。因此，原告要求判令被告深沟村委会停止锁门及挖沙取土无据，不予支持。原告要求被告张庆旗、宋红燕、被告圣土公司停止锁门和在原告场地实施挖沙取土。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。本案中，原告提交的照片反映被告张庆旗在事发现场；因原告法定代表人李凡金的报警，田黄派出所的出警证明被告张庆旗在事发现场；被告圣土公司的法定代表人及股东也均为被告张庆旗；原告申请三个证人出庭作证均证实在原告公司院内

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。庭审时五被告均不认可对原告构成侵权。根据原告的举证，原告未能提供有效证据证明被告田黄镇政府的何人指使他人侵犯原告经营权和使用权。因此，原告要求判令被告田黄镇政府停止侵犯原告经营权和使用权指使行为的请求无事实依据，不予支持。原告仅提供原告公司门口现场的照片一张，照片显示仅有一人在原告公司门口站立，该照片不足以证明被告深沟村委会授权其工作人员对原告的公司进行锁门行为和挖沙行为。因此，原告要求判令被告深沟村委会停止锁门及挖沙取土无据，不予支持。原告要求被告张庆旗、宋红燕、被告圣土公司停止锁门和在原告场地实施挖沙取

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终2054号上诉人（原审原告）：邹城市福宝石英陶瓷制品有限公司，住所地邹城市田黄镇深沟村。统一社会信用代码：913708836657258158。法定代表人：李凡金，该公司经理。委托代理人：张昭栋，山东匡衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:邹城市田黄镇人民政府，住所地邹城市田黄镇政府驻地。法定代表人:王冲，该镇镇长。委托诉讼代理人：……