合同纠纷 （2017）沪01民终1889号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。汉高公司和克虏伯公司于2013年7月签订的合作协议、2015年3月签订的《服务费支付补充协议》系双方真实意思表示，且于法不悖，双方均应恪守。本案争议焦点在于克虏伯公司是否有权解除合同，以及克虏伯公司解除合同后应当承担的民事责任。对此，一审法院认为，汉高公司和克虏伯公司在合作协议第6.2条对解除协议的条件进行了约定，其中解除条件之一为一方的财产发生重大变故对合作产生重大影响。克虏伯公司在2016年2月停产、停业，符合双方在第6.2条中约定的情形，故克虏伯公司可以依约解除合同。克虏伯公司向汉高公司提出解除合同后，汉高公司如对合同解除与否有争议的，应在约定或法定期间请求法院或仲裁机构确认解除合同的效力。汉高公司之后并未就解除合同提出异议，故汉高公司和克虏伯公司之间的合作协议及补充协议已经于汉高公司在2016年2月收到《合同终止通知书》后解除。根据我国合同法第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。汉高公司和克虏伯公司于2013年7月签订的合作协议、2015年3月签订的《服务费支付补充协议》系双方真实意思表示，且于法不悖，双方均应恪守。本案争议焦点在于克虏伯公司是否有权解除合同，以及克虏伯公司解除合同后应当承担的民事责任。对此，一审法院认为，汉高公司和克虏伯公司在合作协议第6.2条对解除协议的条件进行了约定，其中解除条件之一为一方的财产发生重大变故对合作产生重大影响。克虏伯公司在2016年2月停产、停业，符合双方在第6.2条中约定的情形，故克虏伯公司可以依约解除合同。克虏伯公司向汉高公

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终1889号上诉人（原审原告）：汉高股份有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇果园公路189号。法定代表人：JERMYANDREWHUNTER，董事长。委托诉讼代理人：刘撰，汇业（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙庆敏，上海市汇业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海克虏伯不锈钢有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区通耀路21……