保证合同纠纷 （2019）陕07民终272号

本案的争议焦点是：1、涉案借款的本金具体金额是多少，双方是否约定了借款利息，其对于利息的约定是否符合法律规定，应当如何确认；2、二被告应当对涉案借款承担何种责任；3、借款人张祥及二被告已向原告清偿的借款本息金额是多少；4、原告要求被告承担（2018）陕0725民初989号案件受理费1250元的诉讼请求应否支持。关于涉案借款本金金额的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告持有借款人张祥及二被告向其出具的借据，该借据中虽载明借款本金为9万元，原告亦依据该借据提出其诉求，但在审理中，二被告对原告主张的借款本金9万元提出异议，并一致陈述借款人张祥当时仅向原告借款本金6万元，约定利息每月6000元，借款期限五个月；原告向张祥交付借款时，扣除了第一个月利息6000元后，实际向张祥交付借款54000元，借据中载明的借款本金9万元，包括五个月的借款利息3万元，故认为涉案借款本金应当为54000元。对此，根据法律规定，对于涉案借款

本案的争议焦点是：1、涉案借款的本金具体金额是多少，双方是否约定了借款利息，其对于利息的约定是否符合法律规定，应当如何确认；2、二被告应当对涉案借款承担何种责任；3、借款人张祥及二被告已向原告清偿的借款本息金额是多少；4、原告要求被告承担（2018）陕0725民初989号案件受理费1250元的诉讼请求应否支持。关于涉案借款本金金额的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告持有借款人张祥及二被告向其出具的借据，该借据中虽载明

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕07民终272号 上诉人（原审原告）：姚汉玉，男，生于1957年4月，农民，住勉县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX1656委托诉讼代理人：王建设，勉县城区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张红艳，女，生于1967年3月，勉县祥红养殖场业主，住勉县。被上诉人（原审被告）：许建中，男，生于1963年7月，农民，住勉县。上诉人……