建设工程施工合同纠纷 （2021）渝04民终780号

建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，和众公司与大溪乡政府签订的《施工合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行合同义务。现案涉工程已验收合格并交付使用，大溪乡政府亦应按照约定支付相应工程价款。双方对于和众公司所施工的工程量及价款，无争议的部分为“挖土方5367.25立方米，共计41488.84元、挖石方2087.51立方米，共计41917.2元、挖掘机带破碎石方（坚石）6029.7立方米，共计409296.04元”，“泥结石路面厚800mm,工程造价60185.71元”对该部分无争议的工程量及价款，予以确认。对于双方有争议的“人工打眼开炸坚石23850.55立方米、建筑工程一切险、第三者责任险、安全生产费、标准化场地建设（施工场地建设费）”的价款，在审理过程中，经双方协商同意共同委托了重庆市中平建设工程咨询有限公司进行司法鉴定，鉴定意见书中载明了人工打眼开炸坚石项目鉴定造价为1098556元，建筑工程一切险、第三责任险、安全生产费、标准化场地建设施工场地建设费项目鉴定造价为24771.66元。综上，案

建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，和众公司与大溪乡政府签订的《施工合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行合同义务。现案涉工程已验收合格并交付使用，大溪乡政府亦应按照约定支付相应工程价款。双方对于和众公司所施工的工程量及价款，无争议的部分为“挖土方5367.25立方米，共计41488.84元、挖石方2087.51立方米，共计41917.2元、挖掘机带破碎石方（坚石）6029.7立方米，共计409296.04元”，“泥结石路面厚800mm,工程造价60185.71元”对该部分无争议的工程量及价款，予以确认。

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝04民终780号上诉人（原审原告）：秀山县和众建筑有限公司，住所地重庆市秀山县中和镇凤栖北路170号，统一社会信用代码91500241681451607N。法定代表人：白维勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：冷启志，该公司员工。委托诉讼代理人：孙文武，重庆川东南律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：秀山土家族苗族自治县大溪乡人民政府，住所地重庆市……