劳动争议 （2017）粤01民终13447号

ＸＸ贤主张的2014年度绩效奖金发放的依据的证据形式虽然均是复印件。但ＸＸ贤提交的经公证的魏光成系统页面可以显示魏光成工资包含“2014年度广东分公司机关绩效薪34200元”，即中铁公司确实存在2014年度广东分公司机关绩效薪发放的情形。ＸＸ贤提交的证据复印件所体现的内容均能在魏光成2014年度绩效薪酬的发放中得以体现，已完成了关于2014年度广东分公司机关绩效薪酬34200元的初步举证。中铁公司未提交证据证明2014年度广东分公司机关绩效薪发放的依据及ＸＸ贤是否符合发放的条件，结合双方的举证能力，原审法院认定中铁公司举证不能的利益归于ＸＸ贤。原审法院采纳ＸＸ贤的主张，认定中铁公司存在“2014年度广东分公司机关绩效薪酬34200元”未发放的情形。ＸＸ贤签订劳动合同相对方为中铁公司，上述“2014年度广东分公司机关绩效薪酬34200元”由中铁公司支付。（三）关于2015年中铁建设集团有限公司广东分公司（以下简称中铁广东分公司）法律工作先进单位奖金5000元：ＸＸ贤提交了证据《中铁建设关于表彰2015年度法律工作先进单位、先进个人的决定》经庭审ＸＸ贤操作，合议庭监督，从ＸＸ贤登录的董晓辉

ＸＸ贤主张的2014年度绩效奖金发放的依据的证据形式虽然均是复印件。但ＸＸ贤提交的经公证的魏光成系统页面可以显示魏光成工资包含“2014年度广东分公司机关绩效薪34200元”，即中铁公司确实存在2014年度广东分公司机关绩效薪发放的情形。ＸＸ贤提交的证据复印件所体现的内容均能在魏光成2014年度绩效薪酬的发放中得以体现，已完成了关于2014年度广东分公司机关绩效薪酬34200元的初步举证。中铁公司未提交证据证明2014年度广东分公司机关绩效薪发放的依据及ＸＸ贤是否符合发放的条件，结合双方的举证能力，原审法院认定中铁公司举证不能的利益归于ＸＸ贤。原审法院采纳ＸＸ贤的主张，认定中铁公司存在“201

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终13447号上诉人（原审被告）：中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。法定代表人：赵伟。委托诉讼代理人：王新杰，广东星啸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸ贤，男，1988年6月19日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：李锋，广东金领律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡红娟，广东金领律师事务所律师。原审……