劳动争议 （2013）张中民一终字第176号

该份证据为上诉人石战武2010年8月27日移交的发票明细，时间在新源公司与石战武对账及解除劳动关系之后，与本案没有关联性，应不予采纳。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：在诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，可以免除另一方当事人对该事实的举证责任。2006年12月新源公司成立后，上诉人石战武的劳动关系由张家界城区供电局转入新源公司，且双方签订了一年期限的劳动合同，石战武在原审庭审中对该事实表示认可，新源公司虽未提交与石战武签订劳动合同的相关证据，但并不影响对该事实的认定。石战武认为没有和新源公司签订劳动合同的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人石战武的每月工资标准问题，“80元”、“93.37元”只是原判决对2005年至2006年、2007年1至5月两被上诉人分别向石战武支付工资数额的阐述，原判决并未将该数额认定为上诉人的每月工资标准。上诉人石战武对原判认定的2007年5月新源公司停止给石战武发放工资、2007年6月开始石战武未再去新源公司上班的事实没有异议，但认为没上班是因为新源公司没有安排工作。本院认为，石战武没有提交相关证据证实新

该份证据为上诉人石战武2010年8月27日移交的发票明细，时间在新源公司与石战武对账及解除劳动关系之后，与本案没有关联性，应不予采纳。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：在诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，可以免除另一方当事人对该事实的举证责任。2006年12月新源公司成立后，上诉人石战武的劳动关系由张家界城区供电局转入新源公司，且双方签订了一年期限的劳动合同，石战武在原审庭审中对该事实表示认可，新源公司虽未提交与石战武签订劳动合同的相关证据，但并不影响对该事实的认定。石战武认为没有和新源公司签订劳动合同的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人

湖南省张家界市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）张中民一终字第176号上诉人（原审原告）石战武，男，l970年5月10日出生，土家族，小学文化，农民。委托代理人刘少庸，女，l969年8月2日出生，土家族，小学文化，农民，系上诉人石战武的妻子。被上诉人（原审被告）张家界新源农电劳动服务有限责任公司。法定代表人李波，该公司董事长。委托代理人张劲松，湖南正诚律师事务所律师。委托代理人廉基军，湖南……