修理合同纠纷 （2017）浙02民终2014号

双方争议焦点为国丰公司作为被挂靠单位是否应当支付修理费。该院认为，国丰公司与司长江的挂靠关系系其内部约定，对第三人不具有约束力，迅达修理厂在修理涉案车辆前，通过该车辆司机以及保险公司了解到的信息，车辆的所有人系国丰公司，故迅达修理厂有理由相信其是为国丰公司修理车辆。综上，双方之间之间的修理合同关系合法成立。国丰公司应及时支付修理费，现拖欠不付，显属无理。迅达修理厂诉请，合理合法，该院予以支持。国丰公司关于涉案车辆实际车主是司长江，其不应承担付款责任的抗辩意见，该院不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决：国丰公司应在判决发生法律效力之日起七日内支付迅达修理厂修理费40800元，并支付自2017年3月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履

双方争议焦点为国丰公司作为被挂靠单位是否应当支付修理费。该院认为，国丰公司与司长江的挂靠关系系其内部约定，对第三人不具有约束力，迅达修理厂在修理涉案车辆前，通过该车辆司机以及保险公司了解到的信息，车辆的所有人系国丰公司，故迅达修理厂有理由相信其是为国丰公司修理车辆。综上，双方之间之间的修理合同关系合法成立。国丰公司应及时支付修理费，现拖欠不付，显属无理。迅达修理厂诉请，合理合法，该院予以支持。国丰公司关于涉案车辆实际车主是司长江，其不应承担付款责任的抗辩意见，该院不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决：国丰公司应在判决发生法律

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终2014号上诉人（原审被告）：凤阳县国丰运输有限公司。住所地：安徽省滁州市凤阳县临淮关镇。法定代表人：张兆伍，该公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，凤阳县大溪河镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宁波市北仑迅捷集装箱运输有限公司大港迅达修理厂。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶小山路***号。代表人：焦伟涛，该公司总经理。委托诉讼代……