其他（公安） （2019）闽06行终80号

本案争议的焦点是上诉人杨耀和提起本案诉讼是否符合法律规定的起诉条件。上诉人杨耀和请求被上诉人漳浦县公安局履行职责主要基于上诉人五次报警行为，本院于2018年8月15日作出（2018）闽06行终84号行政裁定，裁定驳回杨耀和请求漳浦县公安局对其于2016年12月30日、2017年1月14日、2017年1月15日、2017年2月14日四次报警依法履行法定职责的起诉；对杨耀和与杨X贵请求漳浦县公安局对其于2017年7月13日报警依法履行法定职责的起诉指令原审法院继续审理。现上诉人再次就上述2016年12月30日、2017年1月14日、2017年1月15日、2017年2月14日四次报警行为提起相同的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项规定属于重复诉讼，应当裁定驳回起诉。至于上诉人就2017年7月13日报警行为请求被上诉人依法履行法定职责问题，上诉人在提起本案诉讼前已经就同一诉讼请求提起过行政诉讼，且在前一诉讼中上诉人申请撤回起诉，原审法院也于2018年10月31日作出裁定准许上诉人撤回起诉，上诉人主张是基于被上诉人作出会对案涉案件进行侦查的承诺才申请撤诉，该主

本案争议的焦点是上诉人杨耀和提起本案诉讼是否符合法律规定的起诉条件。上诉人杨耀和请求被上诉人漳浦县公安局履行职责主要基于上诉人五次报警行为，本院于2018年8月15日作出（2018）闽06行终84号行政裁定，裁定驳回杨耀和请求漳浦县公安局对其于2016年12月30日、2017年1月14日、2017年1月15日、2017年2月14日四次报警依法履行法定职责的起诉；对杨耀和与杨X贵请求漳浦县公安局对其于2017年7月13日报警依法履行法定职责的起诉指令原审法院继续审理。现上诉人再次就上述2016年12月30日、2017年1月14日、2017年1月15日、2017年2月14日四次报警行为提起相同的诉

福建省漳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽06行终80号 上诉人（原审原告）杨耀和，男，1977年7月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托代理人施列平，福建南州律师事务所律师。 委托代理人林家晖，福建南州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）漳浦县公安局，住所地福建省漳浦县绥安镇龙湖中路**。 法定代表人陈伟强，局长。 委托代理人郑贤县，男，漳浦县公安局法制大队民警。 委托代理……