合同纠纷 （2017）冀08民终852号

原告同林寺要求被告宝灵山泉水公司给付水井使用费8万元，在庭审中原告只出具了其寺内住持李海林的证言，因李海林与同林寺及其负责人焦云廷具有利害关系，没有其他证据予以佐证，其证言缺乏客观真实性，本院不予采信。在本案立案之前，被告宝灵山泉水公司的“生产许可证”已被承德市市场监督管理局公告注销，公司继续生产的条件已不具备，公司生产时占用同林寺的五间房屋同林寺要求宝灵山泉水公司停止使用并将室内物品搬出的理由成立，原告的诉讼请求应予支持。被告辩称其占用的房屋与木制品公司有租赁合同，房屋已经法院（2015）丰民初字第1508号判决继续履行，该房屋还在履行期限内的理由缺乏事实依据，争议的五间房屋并不在其范围内，事实不能成立，本院不予采信。综上所述，原告同林寺要求被告宝灵山泉水公司给付水井使用费8万元的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。对于原告要求宝灵山泉水公司停止使用同林寺的五间房屋，将室内物品搬出的诉讼请求应予支持。据此依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，据此，一审法院判决：一、被告丰宁满族自治县宝灵山泉水有限公司于本判决生效后十日内停止使用作为化验室、

原告同林寺要求被告宝灵山泉水公司给付水井使用费8万元，在庭审中原告只出具了其寺内住持李海林的证言，因李海林与同林寺及其负责人焦云廷具有利害关系，没有其他证据予以佐证，其证言缺乏客观真实性，本院不予采信。在本案立案之前，被告宝灵山泉水公司的“生产许可证”已被承德市市场监督管理局公告注销，公司继续生产的条件已不具备，公司生产时占用同林寺的五间房屋同林寺要求宝灵山泉水公司停止使用并将室内物品搬出的理由成立，原告的诉讼请求应予支持。被告辩称其占用的房屋与木制品公司有租赁合同，房屋已经法院（2015）丰民初字第1508号判决继续履行，该房屋还在履行期限内的理由缺乏事实依据，争议的五间房屋并不在其范围内，

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终852号上诉人(原审原告)：丰宁满族自治县同林寺，住所地：河北省丰宁满族自治县选将营乡选将营村。负责人：焦云廷，职务：管委会主任。委托诉讼代理人：姜海波，河北蓝岛律师事务所律师。上诉人(原审被告)：丰宁满族自治县宝灵山泉水有限公司，住所地：河北省丰宁满族自治县选将营乡选将营村。法定代表人：刘福东，职务：经理。委托诉讼代理人：佟九阳，河……