劳动争议 （2017）京02民辖157号

北京摩嘉普康体发展有限公司诉周馨劳动争议案符合有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的要求，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，北京市东城区人民法院曾与北京摩嘉普康体发展有限公司签订了《企业瑜伽课培训协议》，北京摩嘉普康体发展有限公司与周馨发生劳动争议的期间即为北京市东城区人民法院与北京摩嘉普康体发展有限公司履行《企业瑜伽课培训协议》的期间，故本案属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。北京市东城区人民法院对于原告北京摩嘉普康体发展有限公司诉被告周馨劳动争议一案不便行使管辖权事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：指定北京市西城区人民法院为原告北京摩嘉普康体发展有限公司诉被告周馨劳动争议一案的管辖法院。北京市东城区人民法院接到本裁定后七日内将原告北京摩嘉普康体发展有限公司诉被告周馨劳动争议纠纷一案的诉讼材料移送北京市西城区人民法院。本裁定为终审裁定。审判长　卫　华审判员　张昆仑审判员　吴　静二〇一七年十一月二十四日书记员　刘　妍-2--1-

北京摩嘉普康体发展有限公司诉周馨劳动争议案符合有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的要求，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，北京市东城区人民法院曾与北京摩嘉普康体发展有限公司签订了《企业瑜伽课培训协议》，北京摩嘉普康体发展有限公司与周馨发生劳动争议的期间即为北京市东城区人民法院与北京摩嘉普康体发展有限公司履行《企业瑜伽课培训协议》的期间，故本案属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。北京市东城区人民法院对于原告北京摩嘉普康体发展有限公司诉被告周馨劳动争议一案不便行使管辖权事由成立。综上，依据《

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民辖157号北京市东城区人民法院于2017年5月9日立案受理原告北京摩嘉普康体发展有限公司诉被告周馨劳动争议一案后，经审查认为，北京市东城区人民法院曾与北京摩嘉普康体发展有限公司签订了《企业瑜伽课培训协议》，北京摩嘉普康体发展有限公司为北京市东城区人民法院提供专职瑜伽教练，定期进行瑜伽课程培训。北京摩嘉普康体发展有限公司与周馨发生劳动争议的……