服务合同纠纷 （2019）冀01执复548号

执行过程中变更、追加执行当事人应当遵循法定原则。本案中，被执行人众诚物业和被申请人众诚公司为两个不同的民事法律主体，应当独立承担民事责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。本案在审查期间，申请人凯旋业委会未能提供证据证明其申请符合变更、追加执行当事人的法定情形，应承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定驳回申请人灵寿县凯旋盛世业主委员会的申请。 凯旋业委会向本院申请复议称，一、复议申请人申请执行众诚物业公司一案，执行过程中表明，诸多执行内容都涉及到众诚公司，如电梯、传达室、物业用房、幼儿园、老年活动中心、消防通道等，该公司前段时间还对小区电梯主张权利，并对物业用房、传达室提出执行异议，均被法院驳回，对此又进行异议之诉，后败诉。现在电梯还登记在众诚公司名下，致使复议申请人对电梯无法行使主权。二、该案被执行人众诚物业公司隶属于众诚公司，该小区诸多业主与众诚公司给付违约金纠纷案，在法院调解时，众诚公司给付

执行过程中变更、追加执行当事人应当遵循法定原则。本案中，被执行人众诚物业和被申请人众诚公司为两个不同的民事法律主体，应当独立承担民事责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。本案在审查期间，申请人凯旋业委会未能提供证据证明其申请符合变更、追加执行当事人的法定情形，应承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定驳回申请人灵寿县凯旋盛世业主委员会的申请。 凯旋业委会向本院申请复议称，一、复议申请人申请执行众诚物业公司

河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执复548号 复议申请人（申请人、申请执行人）：灵寿县凯旋盛世业主委员会，住所地灵寿县正南路凯旋盛世小区。 负责人：刘瑞群，该委员会主任。 委托诉讼代理人：李钟楼，河北东临律师事务所律师。 被执行人：河北众诚物业服务有限公司，住所地石家庄市桥西区支农路14号。 法定代表人：刘秀娟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张江龙，男，系该公……