不当得利纠纷 （2015）石民二终字第01044号

公民的合法财产受法律保护。杨某2自1993年至2011年一直在石家庄柏林大厦打工，工资由其姐姐杨某3保管，杨某1及证人赵某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁均能够证实。杨某3以儿媳张某名义融资的5万元到期后，张某依杨某3的指示将利息和本金转账给杨某1，杨某1认可这笔钱是杨某2的，应当认定该56000元为杨某2所有。翟某3等三人诉称，该款属杨某3所有，杨某3去世前告知翟某3等三人本息到期后找杨某1要回，因该款受儿媳张某控制，如该款属杨某3所有，到期后翟某3等三人即可自行分配，没有必要先转给杨某1，再由杨某1返还。因此，翟某3等三人认为该款系杨某3的遗产，没有证据证实，不予支持，翟某3等三人要求杨某1返还不当得利的请求，无事实和法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决：一、驳回翟某3等三人的诉讼请求；二、诉争的56000元归杨某2所有。案件受理费1200元，减半收取600元，由翟某3等三人负担。宣判后，翟某3等三人不服，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，证据不足。1、杨某32014年12月28日去世后，被上诉人杨某1将

公民的合法财产受法律保护。杨某2自1993年至2011年一直在石家庄柏林大厦打工，工资由其姐姐杨某3保管，杨某1及证人赵某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁均能够证实。杨某3以儿媳张某名义融资的5万元到期后，张某依杨某3的指示将利息和本金转账给杨某1，杨某1认可这笔钱是杨某2的，应当认定该56000元为杨某2所有。翟某3等三人诉称，该款属杨某3所有，杨某3去世前告知翟某3等三人本息到期后找杨某1要回，因该款受儿媳张某控制，如该款属杨某3所有，到期后翟某3等三人即可自行分配，没有必要先转给杨某1，再由杨某1返还。因此，翟某3等三人认为该款系杨某3的遗产，没有证据证实，不予支持，翟某3等三人要求杨某

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民二终字第01044号上诉人（原审原告）翟某1，职工。上诉人（原审原告）翟某2，司机。上诉人（原审原告）翟某3，职工。委托代理人韩某、郝某，河北某律师事务所律师。被上诉人（原被告）杨某1，教师。委托代理人贺某，河北省某法律援助中心律师。被上诉人（原审第三人）杨某2，无业。委托代理人符某，石家庄市某法律服务所法律工作者。上诉人翟某1、翟某2、……