劳务合同纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第2423号

当事人对自己的诉讼请求所依据的事实以及反驳对方主张所依据的事实应当提供证据予以证明，未提供证据或者提供证据不充分的，依法应当承担不利后果。叶满天主张申邦律所曾向其承诺无需再缴纳管理费，但是在申邦律所不予认可的情况下，叶满天未能提交充分的证据予以证明，故叶满天的该项上诉主张本院难以采信。叶满天主张双方合同中关于管理费的约定违反相关法律规定，应属无效。然而本院经审查，该项约定并无与现行法律冲突之处，叶满天的该项上诉主张本院亦缺乏予以认同的法律依据。双方合同中已经明确约定了叶满天的社保和公积金费用由叶满天承担，并从叶满天的薪酬中予以扣除，故申邦律所向叶满天主张该项费用具有事实和法律依据，原审予以支持并无不当，本院予以确认。因此，上诉人的上诉请求理由与依据均不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币480元，由上诉人叶满天负担。本判决系终审判决。审　判　长　　丁　慧审　判　员　　陈　敏代理审判员　　许鹏飞二〇一五年十月二十七日书　记　员　　王文静附

当事人对自己的诉讼请求所依据的事实以及反驳对方主张所依据的事实应当提供证据予以证明，未提供证据或者提供证据不充分的，依法应当承担不利后果。叶满天主张申邦律所曾向其承诺无需再缴纳管理费，但是在申邦律所不予认可的情况下，叶满天未能提交充分的证据予以证明，故叶满天的该项上诉主张本院难以采信。叶满天主张双方合同中关于管理费的约定违反相关法律规定，应属无效。然而本院经审查，该项约定并无与现行法律冲突之处，叶满天的该项上诉主张本院亦缺乏予以认同的法律依据。双方合同中已经明确约定了叶满天的社保和公积金费用由叶满天承担，并从叶满天的薪酬中予以扣除，故申邦律所向叶满天主张该项费用具有事实和法律依据，原审予以支持

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第2423号上诉人（原审被告）叶满天。被上诉人（原审原告）上海申邦律师事务所。负责人＊＊＊。上诉人叶满天因劳务同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民五（民）初字第240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：2011年6月3日，……