建设工程施工合同纠纷 （2021）冀10民终784号

原告刘亚力要求被告孟祥龙支付施工费60020元并向一审法院提交由被告孟祥龙书写的《说明》，被告孟祥龙对该《说明》的真实性没有异议，但主张《说明》中注明的另外20000元至今没有经过原被告协商确认，且这20000元是违约金，并非施工费，因此原被告认可的施工费仅为25200元，被告孟祥龙应当向原告刘亚力支付；对于另外的20000元因原被告至今尚未协商确认，待原被告协商确认后，原告刘亚力可另行提起诉讼；被告孟祥龙主张《说明》中涉及的14820元工人工资包含在原被告认可的25200元中没有事实依据，且原告刘亚力予以否认，故对其主张一审法院不予采信，该14820元应属于原被告需要协商确认的20000元施工费中的一部分。原告刘亚力要求被告孟祥龙支付工程款被占用期间的利息，但其提供的《说明》中并未约定具体付款时间，因此对原告的该项诉讼请求不予支持；原告刘亚力向一审法院申请证人张某出庭证实，原被告之间是按每户100元计算，但该该证据系孤证，且与原告刘亚力提供的证据存在矛盾，故对其证言的证明效力不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决：一、被告孟祥龙于本判决书生效

原告刘亚力要求被告孟祥龙支付施工费60020元并向一审法院提交由被告孟祥龙书写的《说明》，被告孟祥龙对该《说明》的真实性没有异议，但主张《说明》中注明的另外20000元至今没有经过原被告协商确认，且这20000元是违约金，并非施工费，因此原被告认可的施工费仅为25200元，被告孟祥龙应当向原告刘亚力支付；对于另外的20000元因原被告至今尚未协商确认，待原被告协商确认后，原告刘亚力可另行提起诉讼；被告孟祥龙主张《说明》中涉及的14820元工人工资包含在原被告认可的25200元中没有事实依据，且原告刘亚力予以否认，故对其主张一审法院不予采信，该14820元应属于原被告需要协商确认的20000元施

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终784号 上诉人（原审被告）：孟祥龙，男，1987年8月20日出生，汉族，住河北省永清县。 委托诉讼代理人：李江，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘亚力，男，1989年10月9日出生，汉族，住河北省大城县。 上诉人孟祥龙因与被上诉人刘亚力建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2020）冀1……