债权转让合同纠纷 （2017）苏05民终883号

上海银行与各当事人签订的流动资金借款合同、最高额保证合同合法有效，上海银行已按约履行了放款义务，华机环保应按照约定履行还款义务，但华机环保未能依约按期还款，已属违约。步岭公司与上海银行间签订的债权转让协议已明确约定上海银行将对华机环保、华兴纸业、华杭机械、华机新能源、沈仁兴、蔡玉英、沈滨、吉红编号308150279002《流动资金借款合同》项下主债权和从权利转让给步岭公司，该协议目的、内容系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应当认定合法有效，步岭公司有权依据该转让协议要求华机环保履行还款义务。故步岭公司有权要求华机环保支付截至2016年8月26日的本金1800万元、利息510390元、罚息255195元、复利23556.46元。关于步岭公司要求华机环保偿付自2016年8月27日起至清偿日以本金1800万元未付部分为基数按年利率9.63%计算的罚息和以利息510390元未付部分为基数按年利率9.63%计算的复利，亦有合同依据，且不违反法律规定，法院予以准许。华兴纸业、华杭机械、华机新能源、沈仁兴、蔡玉英、沈滨、吉红作为本案贷款连带保证人，应对华机环保的前述债务承担连带清偿责任，其在

上海银行与各当事人签订的流动资金借款合同、最高额保证合同合法有效，上海银行已按约履行了放款义务，华机环保应按照约定履行还款义务，但华机环保未能依约按期还款，已属违约。步岭公司与上海银行间签订的债权转让协议已明确约定上海银行将对华机环保、华兴纸业、华杭机械、华机新能源、沈仁兴、蔡玉英、沈滨、吉红编号308150279002《流动资金借款合同》项下主债权和从权利转让给步岭公司，该协议目的、内容系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应当认定合法有效，步岭公司有权依据该转让协议要求华机环保履行还款义务。故步岭公司有权要求华机环保支付截至2016年8月26日的本金1800万元、利息510390元、罚

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终883号上诉人（原审被告）：苏华机环保设备有限责任公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇民营科技园区。法定代表人：沈滨。被上诉人（原审原告）：步岭农产品（上海）有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华腾路1288号1幢2层J区233室。法定代表人：吴明希，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹杏明，江苏苏合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪峰，江苏……