损害公司利益责任纠纷 （2019）沪01民终2306号

法人的合法的民事权益受法律保护。一方面，股东为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼，应符合相应条件。现泰海公司向龙某、吴璇寄送的快递，尽管地址为友客公司的地址，签收人为他人，但鉴于龙某为友客公司监事、吴璇为该公司法定代表人，故现有证据足以说明泰海公司已积极履行法律规定的前置程序，完成内部救济。泰海公司作为股东，具备提起本案诉讼的主体资格。友客公司有关泰海公司未履行前置程序的意见，一审法院不予采纳。另一方面，XX集团虽未注册登记，但客观存在，友客公司隶属于XX集团。首先，泰海公司提供的证据表明，XX集团内部存在“一套人马，多块牌子”的情形：YK14AA012、YK14AA011订单抬头为泰海公司，但友客公司的法定代表人吴璇却签字确认；员工电子邮件落款的联系单位分别为泰海公司或友客公司，但联系电话均为上海的同一座机号；双方当事人均确认吴璇等人领取两家公司的工资等。其次，双方当事人及友客公司均确认XX集团有财务账册，但双方均未向一审法院提供。尽管谭明高、吴璇对此负有举证义务，但泰海公司的代理人何军自认自2015年起接管公司，其亦具有XX集团电子数据的管理员权限，现谭明高、吴璇因权限

法人的合法的民事权益受法律保护。一方面，股东为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼，应符合相应条件。现泰海公司向龙某、吴璇寄送的快递，尽管地址为友客公司的地址，签收人为他人，但鉴于龙某为友客公司监事、吴璇为该公司法定代表人，故现有证据足以说明泰海公司已积极履行法律规定的前置程序，完成内部救济。泰海公司作为股东，具备提起本案诉讼的主体资格。友客公司有关泰海公司未履行前置程序的意见，一审法院不予采纳。另一方面，XX集团虽未注册登记，但客观存在，友客公司隶属于XX集团。首先，泰海公司提供的证据表明，XX集团内部存在“一套人马，多块牌子”的情形：YK14AA012、YK14AA011订单抬头

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终2306号上诉人（原审原告）：武汉泰海机械有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区三阳路三阳广场**2502。法定代表人：陈兵，执行董事。委托诉讼代理人：何军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郑杰锋，上海以恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭明高，男，1964年10月23日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）：吴璇，女……