排除妨害纠纷 （2019）陕09民终249号

刘志友等原平利县建材股份合作公司职工股东因与新兴公司内部经营管理、股东分红等问题发生纠纷，未采取合法途径维护自身权益，而采用封堵新兴公司大门、阻止生产的方式意欲达到解决问题的目的，从而导致矛盾激化，引发本案纠纷。本案争议的焦点问题是：一、刘志友等16人是否持续实施侵权行为，导致新兴公司不能正常生产；二、高德公司应否承担侵权责任；三、新兴公司的损失如何认定，责任如何承担。 关于焦点一，刘志友等人与新兴公司发生纠纷，未能采取正确方式解决，而采用封堵新兴公司大门的违法行为，新兴公司自2013年8月7日至今一直未生产。结合本案证据审查，2013年8月7日刘志友等人封堵新兴公司大门，2014年8月23日新兴公司组织工人检修机器设备，准备恢复生产，刘志友等人与新兴公司检修工人发生冲突，阻止检修。除此之外，新兴公司并未提供确凿证据证明刘志友等人至今仍持续实施侵权行为，仅能认定刘志友等人2013年8月7日、2014年8月23日两天实施侵权行为的事实。故对于新兴公司要求刘志友等人停止侵权的诉讼请求不予支持。新兴公司主张自2013年8月7日起按照损失鉴定的数额5151304元赔偿至2015年5月31日的停

刘志友等原平利县建材股份合作公司职工股东因与新兴公司内部经营管理、股东分红等问题发生纠纷，未采取合法途径维护自身权益，而采用封堵新兴公司大门、阻止生产的方式意欲达到解决问题的目的，从而导致矛盾激化，引发本案纠纷。本案争议的焦点问题是：一、刘志友等16人是否持续实施侵权行为，导致新兴公司不能正常生产；二、高德公司应否承担侵权责任；三、新兴公司的损失如何认定，责任如何承担。 关于焦点一，刘志友等人与新兴公司发生纠纷，未能采取正确方式解决，而采用封堵新兴公司大门的违法行为，新兴公司自2013年8月7日至今一直未生产。结合本案证据审查，2013年8月7日刘志友等人封堵新兴公司大门，2014年8月23日

陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕09民终249号 上诉人(一审被告)：刘志友，男，1952年6月1日出生，汉族，住陕西省平利县。 委托诉讼代理人：何荣波，陕西恒典律师事务所律师。 上诉人(一审被告)：殷华，男，1972年7月25日出生，住陕西省平利县。 委托诉讼代理人：何荣波，陕西恒典律师事务所律师。 上诉人(一审被告)：杨向东，男，1971年1月28日出生，住陕西省平……