离婚后财产纠纷 （2014）潭中民一终字第385号

（一）离婚协议书的效力问题。2013年3月14日，原、被告在湘潭县民政局协议离婚，协议是双方真实意思表示，合法有效，对原、被告均有约束力。本案中，被告在协议离婚时，自愿抚养未成年小孩并负担小孩的抚养费及其他一切费用；对共同债权债务全部由被告负责。被告的权利义务明确，没有约定原告的相应权利义务。（二）原、被告协议离婚后财产处理口头协议的效力问题。公民的合法财产权利应当受到法律保护，原告因婚姻关系解除后提出婚姻存续期间的夫妻共同财产分割，是正当行使自己的权利。原告诉称提出由被告支付原告夫妻共同财产206700元。经庭审查明，该财产系夫妻共同财产，原、被告协议离婚前，原、被告均知晓该款项数额，协议离婚后，原、被告对夫妻共同财产的处理进行口头协商，被告按约定支付原告150000元和购买金项链、金戒指等物品给原告，已按口头协议履行完毕。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第九条的规定，原、被告对夫妻共同财产的处理的口头协议，没有显失公平，本院经审理后，未发现原、被告订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形。因此

（一）离婚协议书的效力问题。2013年3月14日，原、被告在湘潭县民政局协议离婚，协议是双方真实意思表示，合法有效，对原、被告均有约束力。本案中，被告在协议离婚时，自愿抚养未成年小孩并负担小孩的抚养费及其他一切费用；对共同债权债务全部由被告负责。被告的权利义务明确，没有约定原告的相应权利义务。（二）原、被告协议离婚后财产处理口头协议的效力问题。公民的合法财产权利应当受到法律保护，原告因婚姻关系解除后提出婚姻存续期间的夫妻共同财产分割，是正当行使自己的权利。原告诉称提出由被告支付原告夫妻共同财产206700元。经庭审查明，该财产系夫妻共同财产，原、被告协议离婚前，原、被告均知晓该款项数额，协议离

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潭中民一终字第385号上诉人（原审被告）罗某某。委托代理人易军，湖南湘晋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）龙某某。委托代理人王书文，湘潭县天易法律服务法律工作者。上诉人罗某某因与被上诉人龙某某离婚后财产纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2014）潭民一初字第437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合……