买卖合同纠纷 （2017）内04民终5572号
裁判要旨
景泰项目部尾欠安和石油公司油款781498元，于子富、苏东萌为上述欠款保证人的事实清楚，证据确实充分，法院对此予以确认。景泰项目部辩称约定的付款时间尚未届至，故不存在违约行为。但双方约定的是付款方式而非付款时间，且”工程验收合格”具有不确定性，不能认定为明确的时间节点，故法院对景泰项目部的上述答辩意见不予采信，景泰项目部应及时履行给付安和石油公司欠款的义务。安和石油公司、景泰项目部约定如景泰项目部逾期支付欠款，则自欠款之日按月利率1.2%计算利息，双方于2017年3月27进行结算，应以该时间节点视为利息起算点，且该利率约定符合法律规定，法院予以支持。但因景泰项目部系景泰路桥公司的内设机构，其没有独立承担民事责任的能力，故其对安和石油公司所负的给付责任应由景泰路桥公司承担。于子富、苏东萌为上述款项的保证人，与安和石油公司未约定保证方式及保证期限，应视为连带责任保证，保证期限自安和石油公司与景泰项目部结算之日，即2017年3月27日起六个月。安和石油公司于2017年5月4日向本院起诉，故于子富、苏东萌的保证责任未超出保证期限，应对安和石油公司的欠款承担连带保证责任。一审法院依据上述事实和理
摘要
江西景泰路桥工程有限公司与赤峰安和石油化工有限公司、江西景泰路桥工程有限公司克什克腾旗2016年通村公路工程施工第三标段施工项目部等买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终5572号上诉人（原审被告）：江西景泰路桥工程有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区瓷都大道527号。法定代表人：程才根，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：施向东，江西瓷都诚公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赤峰安和石油化……