财产损害赔偿纠纷 （2017）沪02民终9060号

国网崇明供电公司有相关设备对用户的日用电量进行检测，即需对用户进行日常检测和警示，缺乏法律依据。本起故障停电与国网崇明供电公司对电力设备进行维护保养无因果关系。国网崇明供电公司对所有的电力设施进行日常维护时，仅对有问题进行维修的，予以记载。对于检查合格的设施因上级主管部门无规定要求记载，故不留下书证。一审法院就此认为国网崇明供电公司对于设备维护保养无证据，是不妥的。因本案涉养殖户高密度养殖致鱼死亡，对此造成的损失应由养殖户自行承担。一审法院以养殖户提供的所谓上海恒大商品交易市场经营管理有限公司出具的批发价证明及所谓的水产养殖专家咨询意见认定本案损失，缺乏法律依据。龙守润辩称，国网崇明供电公司存在过错，既未尽到警示告知义务，也未尽到保养义务。一审法院已征询有关专家，本案养殖户的养殖密度合理。损失经双方确认具体数字，并由市场出具批发价格，可以作为定损依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持一审判决。裕安养殖场辩称，国网崇明供电公司监测发现多次用电超负荷，没有任何警示告知，对电网及用电设施的日常维护保养亦没有相应依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持一审

国网崇明供电公司有相关设备对用户的日用电量进行检测，即需对用户进行日常检测和警示，缺乏法律依据。本起故障停电与国网崇明供电公司对电力设备进行维护保养无因果关系。国网崇明供电公司对所有的电力设施进行日常维护时，仅对有问题进行维修的，予以记载。对于检查合格的设施因上级主管部门无规定要求记载，故不留下书证。一审法院就此认为国网崇明供电公司对于设备维护保养无证据，是不妥的。因本案涉养殖户高密度养殖致鱼死亡，对此造成的损失应由养殖户自行承担。一审法院以养殖户提供的所谓上海恒大商品交易市场经营管理有限公司出具的批发价证明及所谓的水产养殖专家咨询意见认定本案损失，缺乏法律依据。龙守润辩称，国网崇明供电公司存

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终9060号上诉人(原审被告)：国网上海市电力公司崇明供电公司，住所地上海市崇明区。负责人：王辉，总经理。委托诉讼代理人：沈海丹。委托诉讼代理人：丁美红，上海聚隆律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：龙守润，男，1954年1月16日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：文林，上海市申江律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海裕安淡水养殖……