离婚后财产纠纷 （2018）京02民终1706号
裁判要旨
这两份证据可以证明当时傅某方出资18万元且系用于买房的事实，但两份协议主张借款均没有傅某的签名认可，两份协议均未生效，王某1亦无其他有效证据予以佐证，故对王某1以两份《离婚协议书》证明借款法院不予采信。关于傅某提交的王某1提取公积金的记录，傅某主张涉案房屋因系夫妻共同购买，所以王某1支取了其一半的公积金。王某1则称支取该笔公积金系为了装修和生活。法院认为仅以公积金支取的数额不能证明房屋的性质，因此傅某的主张不能成立。傅某提交了光盘及取证的公证书、以及王某1的开房记录，以证明王某1婚内存在出轨行为，王某1对此不予认可。在开房记录中，只显示王某1一人开房而未显示有其他异性同住。光盘中可以看到王某1和一女子一同逛街以及和一女子的自拍合照，但双方没有亲密举动。所以上述证据证明王某1婚内出轨的证明力不足。王某1提交了购房协议、入伙通知书及父母出资记录，证明王某1在2004年签订了购房协议等文件，并交纳了第一笔购房款，因此房屋系其婚前个人财产。傅某对此不予认可，其认为双方在2003年相识恋爱，为准备婚房2004年签订了购房协议，当时即已知晓购房款约36万元，故后来自己父母出资了18万元，因此该房系
摘要
王某与傅某离婚后财产纠纷二审民事判决书 离婚后财产纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终1706号上诉人（原审被告）：王某1，男，1976年4月20日出生。委托诉讼代理人：闫永安，北京市恒通律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗薇薇，北京市恒通律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：傅某，女，1980年4月15日出生。委托诉讼代理人：熊韶华，北京共享律师事务所律师。上诉人王某1因与被上诉人傅某离婚后财产纠纷一案，不服北京市东……