抵押合同纠纷 （2016）沪01民终6021号
裁判要旨
我国《物权法》第一百七十七条规定，主债权消灭，担保物权消灭。系争XX室及XX室房屋抵押权登记所记载的借款金额总共为240万元，根据原审所查明的事实及上诉人的自述，邵荣通过现金及以房抵债的方式已将双方当事人之间的借贷之债清偿完毕，上诉人对邵荣的债权已因清偿而消灭，故担保该债权的抵押权也应予消灭，原审据此判令上诉人办理702室房屋上的抵押权登记注销手续，于法不悖，本院予以支持。上诉人许国胜的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币40元，由上诉人许国胜负担。本判决为终审判决。审判长 毛 焱审判员 郑卫青审判员 杨斯空二〇一六年七月十八日书记员 赵 樱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
摘要
我国《物权法》第一百七十七条规定，主债权消灭，担保物权消灭。系争XX室及XX室房屋抵押权登记所记载的借款金额总共为240万元，根据原审所查明的事实及上诉人的自述，邵荣通过现金及以房抵债的方式已将双方当事人之间的借贷之债清偿完毕，上诉人对邵荣的债权已因清偿而消灭，故担保该债权的抵押权也应予消灭，原审据此判令上诉人办理702室房屋上的抵押权登记注销手续，于法不悖，本院予以支持。上诉人许国胜的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币40元，由上诉人许国胜负担。本判决为终审判
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终6021号上诉人（原审被告）许国胜，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）邵荣，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）邵铜元，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）居扣娣，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）李佳，XX年XX月XX日生，汉族。上列四被上诉人之共同委托代理人苏文婷，上海宇钧律师事务……