追偿权纠纷 （2015）营民二初字第00036号

原告代第一被告偿还的贷款本息，是基于《委托担保合同》的约定所履行的义务。原告代第一被告偿还后，二者之间就形成了债权债务关系。因此，原告依法有权向第一被告行使追偿权。关于本案的利息问题，因为双方在《委托担保合同》中约定自原告代偿之日起，每日按原告向贷款人支付全部资金的万分之十向原告支付违约金超出了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》不得高于中国人民银行同期贷款利率的4倍的规定,因此，对高于中国人民银行同期贷款利率的4倍部分不予保护。原告与第二被告签订了《反担保抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且办理了登记手续，抵押合同合法有效，原告有权对抵押物行使优先受偿权。原告与第三被告签订的《反担保保证承诺书》系双方真实意思表示，承诺书内容不违反法律规定，合法有效，第三被告作为反担保的保证人应对第一被告债务承担连带清偿责任。因《反担保保证承诺书》中已经明确反担保保证人为第三被告吕连生，而第四被告仅作为吕连生的配偶签字，而不是反担保保证人，故第四被告李素梅不应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华

原告代第一被告偿还的贷款本息，是基于《委托担保合同》的约定所履行的义务。原告代第一被告偿还后，二者之间就形成了债权债务关系。因此，原告依法有权向第一被告行使追偿权。关于本案的利息问题，因为双方在《委托担保合同》中约定自原告代偿之日起，每日按原告向贷款人支付全部资金的万分之十向原告支付违约金超出了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》不得高于中国人民银行同期贷款利率的4倍的规定,因此，对高于中国人民银行同期贷款利率的4倍部分不予保护。原告与第二被告签订了《反担保抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且办理了登记手续，抵押合同合法有效，原告有权对抵押物行使优先受偿权。原告与第三被告签订

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）营民二初字第00036号原告营口企业信用担保投资有限公司（下称原告），住所地营口市。法定代表人蔡福贵，董事长。委托代理人马洪流，辽宁睿智律师事务所律师。被告营口特种防火材料有限公司（下称第一被告），住所地营口市老边区。法定代表人吕连生，董事长。被告营口晟鼎新型建筑材料厂（第二被告），住所地营口市老边区。法定代表人吕连生，董事长。被告吕连生（下称……