建设工程施工合同纠纷 （2016）新23民申5号
裁判要旨
本案再审申请人范秀华认为被申请人芮建军承建的40座蔬菜大棚存在严重质量问题，芮战军应当承担全额修复费用，其不应当承担30%的修复责任，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款规定：因建设工程不合格造成的损失，发包人有过错的，也应承担相应的民事责任。本案在审查中再审申请人范秀华没有提供新的证据证实其主张成立，故再审申请人申请再审的理由不能成立。综上，范秀华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回范秀华的再审申请。审 判 长 马金宝审 判 员 庄艳梅代理审判员 加马勒二〇一六年一月二十五日书 记 员 周寅昕
摘要
本案再审申请人范秀华认为被申请人芮建军承建的40座蔬菜大棚存在严重质量问题，芮战军应当承担全额修复费用，其不应当承担30%的修复责任，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款规定：因建设工程不合格造成的损失，发包人有过错的，也应承担相应的民事责任。本案在审查中再审申请人范秀华没有提供新的证据证实其主张成立，故再审申请人申请再审的理由不能成立。综上，范秀华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回范秀华的再审申请。审 判 长 马金宝审 判 员 庄艳梅代理审判
正文（节选）
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新23民申5号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：范秀华，女，汉族。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：芮战军，男，汉族。再审申请人范秀华因与被申请人芮战军建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2015）昌中民一终字第569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。范秀华申请再审称：再审申请人作为农民，……