侵害其他著作财产权纠纷 （2016）豫01民初1205号

被告大商集团公司、大商二七店经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定:著作权登记证书可以作为确定权利的证据。根据涉案动画形象的著作权登记证书、企业名称的变更通知书，可以确认华强公司系涉案“熊大”、“熊二”、“光头强”美术作品的著作权人。（2014）郑黄证经字第2431号公证书及封存商品证实，大商集团二七店销售的书包使用了与原告享有著作权的“熊大”、“熊二”、“光头强”形象相同的美术作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条相关规定，被告未经著作权人许可，销售使用原告作品的商品，侵犯了原告的著作权，本院对原告要求被告停止侵权、赔偿损失的诉请予以支持。大商二七店为不具有法人资格的大商集团公司的分公司，根据《公司法》第十四条相关规定，其侵权赔偿责任应由大商集团公司承担。华强公司不能提供证据证明其实际损失或被告违法所得。其为本案维权支出购买被控侵权产品39.9元。华强公司请求支持的公证费因其没有提供证据，本院根据实际情况及涉案商品在公证活动中的占比，酌情予以支持。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条

被告大商集团公司、大商二七店经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定:著作权登记证书可以作为确定权利的证据。根据涉案动画形象的著作权登记证书、企业名称的变更通知书，可以确认华强公司系涉案“熊大”、“熊二”、“光头强”美术作品的著作权人。（2014）郑黄证经字第2431号公证书及封存商品证实，大商集团二七店销售的书包使用了与原告享有著作权的“熊大”、“熊二”、“光头强”形象相同的美术作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条相关规定，被告未经著作权人许可，销售使用原告作品的商品，侵犯了原告的著作权，本院对

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民初1205号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：王国晓，河南杰瑞律师事务所律师。被告：大商集团郑州新玛特购物广场有限公司。法定代表人：皇甫立志。被告：大商集团郑州新玛特购物广场有限公司二七超市店。负责人：杨旭东。原告华强方特（深圳）动漫有限公司（以下简称华强方特）与被告大商集团郑州新玛特购物广场……