不当得利纠纷 （2016）川05民终778号

没有合法根据，取得不当利益，应当将取得的不当利益返还受损失的一方，本案陈远富因房屋拆迁过程中，对其自己所有的房屋应获得的补偿款为366,310元，一审法院依法予以确认，但是在具体结算过程中，泸州市龙马潭区双加镇人民政府两次计算了该款并已支付，陈远富主张两次付款并不都是泸州市龙马潭区双加镇人民政府，故不存在不当得利的请求，结合本案实际情况和征地拆迁工作的事实，两笔款项系针对同一房屋做出的重复计算，故在陈远富第二次获得该补偿的时候就已构成不当得利，应当返还，故对于陈远富的该请求，一审法院依法不予支持，陈远富应当返还的金额为366,310元。关于泸州市龙马潭区双加镇人民政府主张返还不当得利之后还应计算其孳息的请求，一审法院认为，从2015年2月6日陈远富获得不当利益是，孳息就已经产生，应当一并予以返还，故对于泸州市龙马潭区双加镇人民政府该主张，一审法院依法予以支持，孳息应以366,310元为基数，按照同期银行存款利息计算，从2015年2月6日起至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百三十一

没有合法根据，取得不当利益，应当将取得的不当利益返还受损失的一方，本案陈远富因房屋拆迁过程中，对其自己所有的房屋应获得的补偿款为366,310元，一审法院依法予以确认，但是在具体结算过程中，泸州市龙马潭区双加镇人民政府两次计算了该款并已支付，陈远富主张两次付款并不都是泸州市龙马潭区双加镇人民政府，故不存在不当得利的请求，结合本案实际情况和征地拆迁工作的事实，两笔款项系针对同一房屋做出的重复计算，故在陈远富第二次获得该补偿的时候就已构成不当得利，应当返还，故对于陈远富的该请求，一审法院依法不予支持，陈远富应当返还的金额为366,310元。关于泸州市龙马潭区双加镇人民政府主张返还不当得利之后还应计

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川05民终778号上诉人（原审被告）：陈远富，男，1967年11月17日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：彭江，四川远智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泸州市龙马潭区双加镇人民政府。住所地：四川省泸州市龙马潭区。法定代表人：龙丽，镇长。委托诉讼代理人：钱教华，男，1976年9月6日出生，汉族，双加镇政府副镇长，住四川省泸……