提供劳务者受害责任纠纷 （2017）吉02民终36号

一、关于诉讼时效问题。张振民虽在2013年7月3日疑似溺水失踪，但张振民宣告死亡时间为2016年7月13日，故对柳淑梅关于本案超过诉讼时效的抗辩观点不予支持。二、柳淑梅虽表示张振民的死亡为法律拟制死亡，不能确定死亡结果的真实存在，但张振民的失踪已经符合法定宣告死亡的条件，且经特别程序审理已经宣告死亡，故应认定侵权结果存在。柳淑梅要求张振民在汛期作业且夜间作业，导致张振民在松花江涨水时陷入困境，故张振民的宣告死亡与柳淑梅的雇佣行为之间存在因果关系。张振民是柳淑梅的雇员，受雇主的管理支配，但柳淑梅要求张振民在汛期及夜间作业，挖掘砂石时无人监工，没有安全措施，存在过错。张振民在提供劳务过程中，在不具备安全条件下违规冒险作业，同样存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，酌定柳淑梅承担70%的责任，张振民承担30%的责任。三、对陈桂英等三人的诉讼请求中符合法律规定的部分予以支持。具体核定如下：死亡赔偿金部分，张振民1959年4月26日出生，城镇户口，故死亡赔偿金应为24,009.86元×20年=480,197.20元。丧葬费部分，因张振民是宣告死亡，丧葬费系对死者近亲属办理丧葬

一、关于诉讼时效问题。张振民虽在2013年7月3日疑似溺水失踪，但张振民宣告死亡时间为2016年7月13日，故对柳淑梅关于本案超过诉讼时效的抗辩观点不予支持。二、柳淑梅虽表示张振民的死亡为法律拟制死亡，不能确定死亡结果的真实存在，但张振民的失踪已经符合法定宣告死亡的条件，且经特别程序审理已经宣告死亡，故应认定侵权结果存在。柳淑梅要求张振民在汛期作业且夜间作业，导致张振民在松花江涨水时陷入困境，故张振民的宣告死亡与柳淑梅的雇佣行为之间存在因果关系。张振民是柳淑梅的雇员，受雇主的管理支配，但柳淑梅要求张振民在汛期及夜间作业，挖掘砂石时无人监工，没有安全措施，存在过错。张振民在提供劳务过程中，在不具

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终36号上诉人（原审原告）：陈桂英，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：张学会，吉林丁凤礼律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张松美，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：张学会，吉林丁凤礼律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张同臣，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：张学会，吉林丁凤礼律师事务所律师。上诉人（原审被告）：柳淑梅，住吉林市昌邑区。委托……