绑架 （2016）浙07刑终82号

被告人吴杰友以勒索财物为目的，绑架他人，其行为已构成绑架罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。关于被告人吴杰友所提构成犯罪中止的上诉理由，经查，被告人吴杰友已将被害人许某乙绑架至宾馆置于其控制之下，并向被害人许某乙父亲许某甲勒索钱财，绑架行为已经完成，其行为已构成绑架罪犯罪既遂，虽然被告人吴杰友后来放弃了勒索钱财并将被害人许某乙所在位置告知许某甲，但已不能认定为犯罪中止，被告人吴杰友就此所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判在量刑时已考虑被告人吴杰友未取得赎金即主动释放被害人及未造成被害人人身伤害后果的情形，认定其绑架行为情节较轻，原判根据被告人吴杰友的犯罪情节、性质、社会危害程度及累犯等情节所作的量刑适当，被告人吴杰友所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长　　金　峰审 判 员　　应　俊审 判 员　　金　琳二〇一六年二月二十五日代书记员　　汪艳玲 更多数据：www.

被告人吴杰友以勒索财物为目的，绑架他人，其行为已构成绑架罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。关于被告人吴杰友所提构成犯罪中止的上诉理由，经查，被告人吴杰友已将被害人许某乙绑架至宾馆置于其控制之下，并向被害人许某乙父亲许某甲勒索钱财，绑架行为已经完成，其行为已构成绑架罪犯罪既遂，虽然被告人吴杰友后来放弃了勒索钱财并将被害人许某乙所在位置告知许某甲，但已不能认定为犯罪中止，被告人吴杰友就此所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判在量刑时已考虑被告人吴杰友未取得赎金即主动释放被害人及未造成被害人人身伤害后果的情形，认定其绑架行为情节较轻，原判根据被告人吴杰友的犯罪情节、性质

浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑终82号原公诉机关浙江省义乌人民检察院。上诉人（原审被告人）吴杰友，农民。1985年6月因犯盗窃罪被河南省郑州市二七区人民法院判处拘役六个月；1985年10月因犯盗窃罪被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑三年；1989年3月因犯盗窃罪被湖北省武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑四年；1995年3月因犯盗窃罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处……