合同纠纷 （2021）苏03民终1977号

1.关于涉案合同的相对方应如何认定暨王金生是否是涉案合同适格主体问题。当事人采用书面形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，即对双方当事人产生约束力。本案中，王金生认可在《质押债权转让协议》上签名捺印，系该协议的相对方，应当受到协议的约束。王金生在庭审中辩称与其合意并签订协议的是第三人王峰，协议中邢瑞东的签名及捺印为事后添加。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款的规定，委托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。落实到本案中，邢瑞东及王峰均认可涉案协议系王峰受邢瑞东委托签订，这与王峰在协议乙方处中添加邢瑞东名字及邢瑞东在协议上签字捺印并留存协议能够相互印证，可以证明邢瑞东与王峰就涉案转让事宜存在委托关系。虽然在协议签订时由王峰与王金生进行商谈，但依据上述法律规定，现因协议履行问题，作为委托方的邢瑞东可以行使受托人即第三人王峰对王金生的权利。退

1.关于涉案合同的相对方应如何认定暨王金生是否是涉案合同适格主体问题。当事人采用书面形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，即对双方当事人产生约束力。本案中，王金生认可在《质押债权转让协议》上签名捺印，系该协议的相对方，应当受到协议的约束。王金生在庭审中辩称与其合意并签订协议的是第三人王峰，协议中邢瑞东的签名及捺印为事后添加。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款的规定，委托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终1977号上诉人（原审被告）：王金生，男，1985年6月27日出生，汉族，个体户，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：石珍珍，北京市京师（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢瑞东，男，1987年9月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区托克托县。委托诉讼代理人：杨雷，江苏恒久律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：王峰，男，19……