申请撤销仲裁裁决 （2014）沪二中民三（民）撤字第129号

发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。而因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。现金鲜公司声称朱枫昊在工作中未尽责并不服从安排，然金鲜公司对其主张的解除事由是否存在，依据目前在案证据尚不能证明，故该公司应承担举证不能的法律后果。仲裁委据此认定金鲜公司构成违法解除并裁决支付赔偿金，于法有据，本院认同。综上，金鲜公司以仲裁裁决认定事实不清、适用法律法规错误为由，要求撤销仲裁裁决的请求，缺乏事实和法律依据，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海金鲜实业有限公司要求撤销上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会杨劳人仲（2014）办字第30号裁决书的申请。本案案件受理费人民币80元，由申请人上海金鲜实业有限公司负担。审　判　长　　郭征海代理审判员　　易苏苏代理审判员　　任　佩二〇一四年三月二十一日书　记　员　　陈　艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出

发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。而因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。现金鲜公司声称朱枫昊在工作中未尽责并不服从安排，然金鲜公司对其主张的解除事由是否存在，依据目前在案证据尚不能证明，故该公司应承担举证不能的法律后果。仲裁委据此认定金鲜公司构成违法解除并裁决支付赔偿金，于法有据，本院认同。综上，金鲜公司以仲裁裁决认定事实不清、适用法律法规错误为由，要求撤销仲裁裁决的请求，缺乏事实和法律依据，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海金鲜实业有限公

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民三（民）撤字第129号申请人（仲裁被申请人）上海金鲜实业有限公司。法定代表人林阜正。委托代理人张美娟。被申请人（仲裁申请人）朱枫昊。仲裁申请人朱枫昊与仲裁被申请人上海金鲜实业有限公司（以下简称金鲜公司）因解除劳动合同仲裁一案，上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月17日作出杨劳人仲（2014）办字第30号裁决书。申请人金鲜公司……