寻衅滋事 （2017）黑81刑终16号

被告人董某、李某、刘某违反信访规定，在国家机关办公场所周围非正常上访，破坏公共秩序，并以此为要挟，强行索要公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人董某、李某、刘某系共同犯罪。被告人董某多次强拿硬要公私财物，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款的规定，判决被告人董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。上诉人董某提出一审法院认定事实错误。上诉人不是无理访，也没有多次到有关部门缠访、闹访，上诉人没有实施强拿硬要或任意损毁、占用公私财物的行为，与李某、刘某不构成共同犯罪；一审法院适用法律错误。上诉人的行为不符合寻衅滋事罪的主客观构成要件，也不构成其他犯罪。请求撤销原审判决，改判上诉人无罪。黑龙江省人民检察院农垦区分院认为，原审认定事实清楚、证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。二审查明的事实和证据与原审一致，予以确认。本院认为，上诉人董某、李某、刘某违反国家信访规定，在国家机关办公场所周围非正常上

被告人董某、李某、刘某违反信访规定，在国家机关办公场所周围非正常上访，破坏公共秩序，并以此为要挟，强行索要公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人董某、李某、刘某系共同犯罪。被告人董某多次强拿硬要公私财物，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款的规定，判决被告人董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。上诉人董某提出一审法院认定事实错误。上诉人不是无理访，也没有多次到有关部门缠访、闹访，上诉人没有实施强拿硬要或任意损毁、占用

黑龙江省农垦中级法院刑 事 裁 定 书（2017）黑81刑终16号原公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。上诉人（原审被告人）董某，黑龙江省共青农场13队工人。2016年2月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省宝泉岭农垦看守所。辩护人张延昭，黑龙江梁书龙律师事务所律师。原审被告人李某，无固定职业。2016年2月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月4日被……