合同纠纷 （2019）陕01民终9622号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张嵘称首发公司虚假宣传，诱导投资者投资公户车，是被诈骗投资。但是其提供的照片、聊天记录、录音等证据并不能证明其主张，照片的真实性无法核实，张嵘也未提供其他证据证明该照片是何时何地所拍。从照片的内容上看，消息的发放主体也未保证新政策出台后，张嵘的车辆一定会符合要求。张嵘提供网约车的评论及公众媒体对网约车的看法案件整理系其单方制作，与本案并无关联性。张嵘称其被迫与首发公司签订《车辆挂靠经营协议》也未提供任何有效的证据证明，该《车辆挂靠经营协议》系其真实意思表示，合法有效，受该协议约束原、首发公司为挂靠关系，而非投资关系。张嵘购车时《西安市网约车预约出租车经营服务管理暂行办法》尚未出台。后，因政策原因导致原告的车型不符，车辆无法继续运营，根据双方签订的协议约定，首发公司免责。案涉车辆的所有权为张嵘，也由其实际控制，收益也由其享有。其主张的车辆折旧费，改装费无依据，停车费、保险费根据协议约定属于张嵘自理费用，其将车辆挂靠至首发公司名下，平台管理费为协议约定的挂靠费用

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张嵘称首发公司虚假宣传，诱导投资者投资公户车，是被诈骗投资。但是其提供的照片、聊天记录、录音等证据并不能证明其主张，照片的真实性无法核实，张嵘也未提供其他证据证明该照片是何时何地所拍。从照片的内容上看，消息的发放主体也未保证新政策出台后，张嵘的车辆一定会符合要求。张嵘提供网约车的评论及公众媒体对网约车的看法案件整理系其单方制作，与本案并无关联性。张嵘称其被迫与首发公司签订《车辆挂靠经营协议》也未提供任何有效的证据证明，该《车辆挂靠经营协议》系其真实意思表示，合法有效

陕西省西安市中级人民法院民事判决书 （2019）陕01民终9622号上诉人（原审原告、反诉被告）：张嵘，男，1968年10月2日出生，汉族，籍住西安市碑林区。上诉人（原审被告、反诉原告）：西安首发汽车租赁有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：赵桂芹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：屈萌，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马少强，男，该公司员工。上诉人张嵘、上诉人西安首发汽车租赁有限公司（以……