合同纠纷 （2016）黑06民终2555号

根据庭审查明的事实可以认定，原告七星公司以其名义先后与被告同方公司签订了两份购车合同，两份合同约定的付款方式均为贷款（融资租赁在日常生活中亦被称为贷款），两份合同约定的贷款购车单价均为8.1万元。而第一份合同签订后，原告七星公司并未以“贷款”或“融资租赁”的方式购车，而是于2014年6月23日前向被告同方公司以现金转账的方式支付了该份合同所涉100辆车的绝大部分购车款722万元，根据合同约定，七星公司仅需再支付88万元，即完成了全部付款义务。但原告七星公司并未继续履行后续付款义务，而是在2014年7月2日另行与被告同方公司、浙江普华又签订了一份新的融资租赁购车合同，且以按月支付租金的方式履行了支付全部100辆购车款810万元的义务。至此，原告七星公司购买100辆车共交纳了1532万元（722万＋810万）的购车款。原告七星公司在完全有能力交纳现金购车并支付少量余款88万元的情形下，又再次全额贷款购车，且在被告同方公司未返还先前已付722万现金的情形下，又在之后一年的时间内自愿偿还810万元贷款的行为，明显有违常理，且与交易惯例不符。根据被告同方公司提交的借款合同、收据、还款承诺（顺发公

根据庭审查明的事实可以认定，原告七星公司以其名义先后与被告同方公司签订了两份购车合同，两份合同约定的付款方式均为贷款（融资租赁在日常生活中亦被称为贷款），两份合同约定的贷款购车单价均为8.1万元。而第一份合同签订后，原告七星公司并未以“贷款”或“融资租赁”的方式购车，而是于2014年6月23日前向被告同方公司以现金转账的方式支付了该份合同所涉100辆车的绝大部分购车款722万元，根据合同约定，七星公司仅需再支付88万元，即完成了全部付款义务。但原告七星公司并未继续履行后续付款义务，而是在2014年7月2日另行与被告同方公司、浙江普华又签订了一份新的融资租赁购车合同，且以按月支付租金的方式履行了

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑06民终2555号上诉人（原审原告）：大庆七星出租汽车有限公司，住所地大庆公路客运枢纽站院内。法定代表人：陈立，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵征，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大庆同方通用汽车销售服务有限公司，住所地大庆市让胡路区民营科技工业园区。法定代表人：方志峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭胜源，黑龙江司洋律师……