确认合同无效纠纷 （2017）湘13民终416号

上诉人曾聪山与被上诉人罗新德所签订的《离婚协议书》损害了孙钢的合法权益，故认定协议中关于财产分割的约定无效。上诉人认为，上诉人曾聪山在与被上诉人罗新德婚姻关系存续期间，罗新德对曾聪山以个人名义私自借款的事情并不知情，且上诉人没有将该笔款项用于夫妻共同生活，孙钢本人对此也是知情的，故罗新德与曾聪山于2014年4月3日签订的《离婚协议书》并不存在恶意串通，损害孙钢权益的意图，该协议基于双方自由自愿的意志做出，且没有违反任何法律强行性规定，故应有效。2、《离婚协议书》系双方平等、自愿签订，合法、有效。3、罗新德名下的三套房产实际属于其兄长罗新俊所有，并且罗新俊以其下属曾深露的名义贷款，将这三套房产用作向银行融资的抵押物，实际上罗新俊已经收回了资产所有权。上诉人和被上诉人罗新德对相关房产不进行权利主张的约定是合法有效的。罗新德上诉请求：请求撤销冷水江市人民法院(2016)湘1381民初1064号民事判决，驳回被上诉人孙钢对上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。罗新德与曾聪山结婚后，因曾聪山掌管家庭财政，长期为其兄曾太山资助资金而不和。最后更是为曾太山向外借款和担保1200

上诉人曾聪山与被上诉人罗新德所签订的《离婚协议书》损害了孙钢的合法权益，故认定协议中关于财产分割的约定无效。上诉人认为，上诉人曾聪山在与被上诉人罗新德婚姻关系存续期间，罗新德对曾聪山以个人名义私自借款的事情并不知情，且上诉人没有将该笔款项用于夫妻共同生活，孙钢本人对此也是知情的，故罗新德与曾聪山于2014年4月3日签订的《离婚协议书》并不存在恶意串通，损害孙钢权益的意图，该协议基于双方自由自愿的意志做出，且没有违反任何法律强行性规定，故应有效。2、《离婚协议书》系双方平等、自愿签订，合法、有效。3、罗新德名下的三套房产实际属于其兄长罗新俊所有，并且罗新俊以其下属曾深露的名义贷款，将这三套房产用

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘13民终416号上诉人（原审被告）曾聪山。委托诉讼代理人：卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。上诉人（原审被告）罗新德。被上诉人（原审原告）孙钢。上诉人曾聪山、罗新德因与被上诉人孙钢确认合同无效纠纷一案，不服冷水江市人民法院（2016）湘1381民初1064号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。……