建设工程施工合同纠纷 (2017)鲁02民初929号

案号
(2017)鲁02民初929号
法院
山东省青岛市中级人民法院
案由
建设工程施工合同纠纷
年份
2019
地域
山东省青岛市
裁判日期
2019-03-22

裁判要旨

本案主要争议焦点问题是对原告施工的工程造价、欠付工程款以及欠款利息的认定。 原告于2012年8月21日中标被告招标的涉案大唐青岛董家口大唐码头一期工程三标段工程,双方于2012年9月20日签订《建设工程施工合同》,约定由原告承包上述工程的后方堆场工程、护岸工程、地、地基处理工程《建设工程施工合同》系双方当事人真实自愿的意思表示,合同内容不违反法律、行政法规强制性效力性规定,应认定合法有效。合同签订后,原告于2012年10月12日申请场地开挖回填,其后陆续开工各个项目,于2013年12月24日出具单位工程质量检验记录表,记载竣工日期为2013年11月28日。2015年12月10日出具交工验收证书,记载交工日期为2015年12月。 工程已施工完成且验收合格,原告向被告主张支付剩余工程欠款,符合合同约定。原告在起诉前曾经向被告报送过造价审核资料,但双方未能达成一致,诉讼中双方均同意委托司法鉴定,并确认以2012年9月20日签订的建设工程施工合同以及2016年6月24日原告向被告报送审核的结算申请表为鉴定参照。本院依法青岛兰德工程造价咨询有限责任公司对原告施工的工程项目造价进行鉴定,该司于20

摘要

本案主要争议焦点问题是对原告施工的工程造价、欠付工程款以及欠款利息的认定。 原告于2012年8月21日中标被告招标的涉案大唐青岛董家口大唐码头一期工程三标段工程,双方于2012年9月20日签订《建设工程施工合同》,约定由原告承包上述工程的后方堆场工程、护岸工程、地、地基处理工程《建设工程施工合同》系双方当事人真实自愿的意思表示,合同内容不违反法律、行政法规强制性效力性规定,应认定合法有效。合同签订后,原告于2012年10月12日申请场地开挖回填,其后陆续开工各个项目,于2013年12月24日出具单位工程质量检验记录表,记载竣工日期为2013年11月28日。2015年12月10日出具交工验收证书

正文(节选)

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁02民初929号 原告:中海工程建设总局,住所地北京市海淀区翠微路**。 法定代表人:赵祉胜,董事长。 委托诉讼代理人:董沛宁,山东孚望律师事务所律师。 被告:大唐青岛港务有限公司,,住所地山东省青岛市黄岛区董家口港润大道** 法定代表人:成新农,董事长。 委托诉讼代理人:王宇,上海锦天城(青岛)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李鸣晗,……