产品责任纠纷 （2013）常民终字第1487号

”部分要求上诉人对“损害事实与使用了有缺陷产品之间的因果关系”进行证明不妥。上诉人所受之伤已经构成工伤，上诉人原本就是在工作过程中受到损害事实，火灾事故调查情况结论也已经排除了其他人为因素，因此，“损害事实与使用了由缺陷产品之间的因果关系”无需再举证。三、没有证据证明本案被上诉人所生产的压铸机合格。《中华人民共和国产品质量法》第二十六条规定：产品“有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准”。本案没有证据证明本案被上诉人所生产的压铸机合格，应认定其产品质量存在缺陷。四、上诉人工伤虽已经得到赔偿，但并不影响上诉人可以从实际侵权人处获得侵权责任中“已得损失”部分的赔偿，即便实际侵权人和工伤责任的赔偿主体一致，差额部分也应当补足。请求撤销原审判决，予以改判或发回重审。被上诉人盛伟公司辩称，一、产品质量责任的构成要件是：（1）产品存在缺陷；（2）造成人身、财产损害的后果；（3）产品缺陷和损害后果之间存在因果关系。根据“谁主张、谁举证”的原则，上诉人必须举证证明涉案压铸机存在质量缺陷、该质量缺陷与上诉人人身损害之间存在因果关系，而不是由被上诉人承担压铸机合格的举证责任，

”部分要求上诉人对“损害事实与使用了有缺陷产品之间的因果关系”进行证明不妥。上诉人所受之伤已经构成工伤，上诉人原本就是在工作过程中受到损害事实，火灾事故调查情况结论也已经排除了其他人为因素，因此，“损害事实与使用了由缺陷产品之间的因果关系”无需再举证。三、没有证据证明本案被上诉人所生产的压铸机合格。《中华人民共和国产品质量法》第二十六条规定：产品“有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准”。本案没有证据证明本案被上诉人所生产的压铸机合格，应认定其产品质量存在缺陷。四、上诉人工伤虽已经得到赔偿，但并不影响上诉人可以从实际侵权人处获得侵权责任中“已得损失”部分的赔偿，即

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）常民终字第1487号上诉人（原审原告）姜达珍，女，1975年3月21日生，汉族，滨海县人。委托代理人杨海（系姜达珍之夫），男，1973年7月27日生，汉族，射阳县人。委托代理人吕红波，江苏乐天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）常州市盛伟压铸机制造有限公司。法定代表人王毓鸣，该公司总经理。委托代理人张月，江苏日月泰律师事务所律师。被上诉人（原审……