赠与合同纠纷 （2013）二中民终字第16092号

根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，董x赠与杨x的房屋是农村自建房，目前我国对农村自建房的权利转移方式尚没有明确规定，且杨x的户籍地一直在xxx45内2号。现董x以尚未将赠与的房屋实际交付给杨x，也未到有关部门办理赠与房屋的权利转移手续为由，要求撤销《房屋赠与证明（书）》，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院于2013年9月作出判决：驳回董x的诉讼请求。判决后，董x不服，仍持原起诉理由上诉至本院，请求二审法院依法改判。杨x同意原判。本院经审理查明，董x之夫杨佩峰曾诉至法院，以董x、杨x在其不知情的情况下签订的协议侵犯其共有财产权益为由要求确认《房屋赠与证明（书）》无效。2013年5月24日，房山区人民法院（2013）房民初字第04368号判决书驳回了杨佩峰的诉讼请求。杨佩峰对一审判决不服，提起上诉。2013年7月2日，北京市第一中级人民法院出具（2013）一中民终字第827

根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，董x赠与杨x的房屋是农村自建房，目前我国对农村自建房的权利转移方式尚没有明确规定，且杨x的户籍地一直在xxx45内2号。现董x以尚未将赠与的房屋实际交付给杨x，也未到有关部门办理赠与房屋的权利转移手续为由，要求撤销《房屋赠与证明（书）》，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院于2013年9月作出判决：驳回董x的诉讼请求。判决后，董x不服，仍持原起诉

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）二中民终字第16092号上诉人（原审原告）董x，女，1937年1月10日出生。委托代理人秦淑萍，女，1959年2月6日出生。委托代理人赵宏伟，北京市圆融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨x，男，1995年2月10日出生。委托代理人张金海，北京市智远律师事务所律师。上诉人董x因赠与合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第07……