劳动争议 （2014）二中民终字第10223号

根据查明的事实，极草贸易公司与沈红梅均认可沈红梅在华堂商场亚运村店的出勤方式和工作时间，而极草贸易公司未就实行综合工时制进行审批，故原审法院按标准工时制认定沈红梅在极草贸易公司工作期间存在加班，并无不当。原审法院结合沈红梅超过标准工时的工作时间、已倒休时间、已经支付的加班工资等情况，酌定沈红梅延时加班工资，亦无不当。沈红梅以极草贸易公司未支付其加班工资为由请求极草贸易公司向其支付加班工资35838元，极草贸易公司以足额支付沈红梅加班工资为由主张不支付沈红梅加班工资，依据均不充分。沈红梅与极草贸易公司的上诉请求，均缺乏依据，本院不予支持。综上，原审法院所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费5元，由北京极草贸易有限公司负担（于判决生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费10元，由北京极草贸易有限公司、沈红梅各负担5元（均已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　张　洁代理审判员　　贾高俊代理审判员　　庞　妍二〇一四年十一月五日书　记　员　　李　昂 更多数据：www.

根据查明的事实，极草贸易公司与沈红梅均认可沈红梅在华堂商场亚运村店的出勤方式和工作时间，而极草贸易公司未就实行综合工时制进行审批，故原审法院按标准工时制认定沈红梅在极草贸易公司工作期间存在加班，并无不当。原审法院结合沈红梅超过标准工时的工作时间、已倒休时间、已经支付的加班工资等情况，酌定沈红梅延时加班工资，亦无不当。沈红梅以极草贸易公司未支付其加班工资为由请求极草贸易公司向其支付加班工资35838元，极草贸易公司以足额支付沈红梅加班工资为由主张不支付沈红梅加班工资，依据均不充分。沈红梅与极草贸易公司的上诉请求，均缺乏依据，本院不予支持。综上，原审法院所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第10223号上诉人（原审原告）沈红梅，女，1975年3月18日出生。上诉人（原审被告）北京极草贸易有限公司，住所地北京市东城区王府井东街8号1302H。法定代表人肖融，总经理。委托代理人何晓敏，女，1985年10月16日出生，北京极草贸易有限公司人事行政主管专员。上诉人沈红梅，上诉人北京极草贸易有限公司（以下简称极草贸易公司）因劳动争……