合同纠纷 （2017）新01民终1728号

精河二建公司起诉要求确认众兴矿业公司履行《地面火区治理施工合同》义务过程中违反合同约定属违约行为，我国民事诉讼法所规定的原告起诉的条件之一是有具体的诉讼请求，本案中精河二建公司所提起的确认违约行为的诉讼请求应当属于起诉的事实和理由，而非具有实质利益主张的诉讼请求，且对行为事实的认定和评价不能构成独立的诉，因此，精河二建公司的该项诉讼请求并不具备起诉的条件。精河二建公司要求确认众兴矿业公司单方终止合同为无效，首先，众兴矿业公司并未主动向精河二建公司发出终止合同的函件，众兴矿业公司针对精河二建公司提出的索赔意见告知函而发出的回函中所提到的合同终止仅是一种辩解意见；其次，发生法律效力的（2016）新民终429号民事判决的本院认为部分已确认精河二建公司与众兴矿业公司已进行了结算，众兴矿业公司已付款完毕，并据此驳回了精河二建公司在该案中的诉讼请求，现本案中的原、被告与（2016）新民终429号民事案件中的原、被告相同，所涉及的诉讼标的也相同，且精河二建公司在本案中所提出的该项诉讼请求就实质而言否定了生效法律文书的裁判结果，精河二建公司所提起的该项诉讼请求构成重复起诉。基于上述理由，裁定：驳回新疆

精河二建公司起诉要求确认众兴矿业公司履行《地面火区治理施工合同》义务过程中违反合同约定属违约行为，我国民事诉讼法所规定的原告起诉的条件之一是有具体的诉讼请求，本案中精河二建公司所提起的确认违约行为的诉讼请求应当属于起诉的事实和理由，而非具有实质利益主张的诉讼请求，且对行为事实的认定和评价不能构成独立的诉，因此，精河二建公司的该项诉讼请求并不具备起诉的条件。精河二建公司要求确认众兴矿业公司单方终止合同为无效，首先，众兴矿业公司并未主动向精河二建公司发出终止合同的函件，众兴矿业公司针对精河二建公司提出的索赔意见告知函而发出的回函中所提到的合同终止仅是一种辩解意见；其次，发生法律效力的（2016）新

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民终1728号上诉人（原审原告）：新疆精河县第二建筑工程公司，住所地：新疆博州精河县。法定代表人：于林生，该公司经理。委托诉讼代理人：马克亮，男，1958年12月9日出生，回族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市米东区。被上诉人（原审被告）：新疆众兴矿业有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇。法定代表人：杜宏兵，该公司总经……