机动车交通事故责任纠纷 （2015）浙甬民二终字第682号

根据一审查明事实，被上诉人侯敏的损伤系涉案二起事故造成，因此，应将二起事故的利害关系人均列为本案当事人。综上，原审判决认定事实清楚，但遗漏了本案当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销宁波市江北区人民法院（2015）甬北民初字第58号民事判决；二、发回宁波市江北区人民法院重审。审　判　长　　黄永森审　判　员　　朱亚君代理审判员　　李春燕二〇一五年十月三十日代书　记员　　桂红艳 百度搜索“”

根据一审查明事实，被上诉人侯敏的损伤系涉案二起事故造成，因此，应将二起事故的利害关系人均列为本案当事人。综上，原审判决认定事实清楚，但遗漏了本案当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销宁波市江北区人民法院（2015）甬北民初字第58号民事判决；二、发回宁波市江北区人民法院重审。审　判　长　　黄永森审　判　员　　朱亚君代理审判员　　李春燕二〇一五年十月三十日代书　记员　　桂红艳 百度搜索“”

浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙甬民二终字第682号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司安徽分公司。代表人：赵明。委托代理人：张家合，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托代理人：查梦，北京德恒（合肥）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司。代表人：孙武。委托代理人：石倩倩。被上诉人（原审原告）：侯敏。委托代理人：谢正。被上诉人……