物权保护纠纷 （2014）曲中民终字第1113号

关于原告与第三人喜厦村小组订立的《遵化铺办事处喜厦村山林及土地承包协议书》的法律效力定位问题。原告徐万学称通过与喜厦村小组签订的《遵化铺办事处喜厦村山林及土地承包协议书》，可以确定原告取得了涉案林地及土地的承包经营权，据此主张邓学奎在林地范围兴建采石场行为有损其生产经营自主权安居权。但从本案实际来看，并不能得出原告为涉案山林及土地承包经营权权利人的结论。首先，从《遵化铺办事处喜厦村山林及土地承包协议书》中载明的内容来看，主要约定的是徐万学等人的看山义务，比如该协议中第6、7、8项中约定了“坚持依法护林的原则，经常和村委会联系，如实定期向村委会反映情况……；严格护林，乙方应积极地、严肃地看守山林，严禁内外勾结、乱伐乱砍和盗卖林木、木材及柴禾”等有关看山护林方面的内容和原告经常居住地固定为松子山的表述，而对山林承包的单价、承包费用、付款期限、承包方的经营自主权等相关山林承包合同的必要条款均无约定，以这种形式的协议来确立双方存在山林承包关系，有违日常经验；其次，若山林承包关系确实存在，原告对山林的开发经营理应存在事实方面的依据，但自1998年以来，承包方即本案原告从事相关种养殖或与经营山林有

关于原告与第三人喜厦村小组订立的《遵化铺办事处喜厦村山林及土地承包协议书》的法律效力定位问题。原告徐万学称通过与喜厦村小组签订的《遵化铺办事处喜厦村山林及土地承包协议书》，可以确定原告取得了涉案林地及土地的承包经营权，据此主张邓学奎在林地范围兴建采石场行为有损其生产经营自主权安居权。但从本案实际来看，并不能得出原告为涉案山林及土地承包经营权权利人的结论。首先，从《遵化铺办事处喜厦村山林及土地承包协议书》中载明的内容来看，主要约定的是徐万学等人的看山义务，比如该协议中第6、7、8项中约定了“坚持依法护林的原则，经常和村委会联系，如实定期向村委会反映情况……；严格护林，乙方应积极地、严肃地看守山林

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲中民终字第1113号上诉人（原审原告）徐万学，男，汉族，1952年9月6日生，沾益县人，初中文化，农民。委托代理人姜德飞，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）邓学奎，男，汉族，1969年7月22日生，沾益县人，小学文化，个体户。第三人盘江镇遵化铺村委会喜厦村民小组。代表人詹学艳，村民小组组长。上诉人徐万学因与被上诉人邓学……