机动车交通事故责任纠纷 （2014）淮中民终字第1745号
裁判要旨
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的。本案中，从上诉人二审所提供的两被上诉人在公安机关的询问笔录来看，被上诉人程正义明知被上诉人陈文雷当晚与其一起饮酒，且在陈文雷饮酒后将车出借，并造成上诉人亲属的损害。依据法律规定，应当认定被上诉人程正义对损害的发生是有过错的，承担相应的赔偿责任。对于民事责任的承担，应当根据造成上诉人损害后果的原因力大小和各自的过错程度，确定各方责任，故本院酌定被上诉人程正
摘要
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第1745号上诉人（原审原告）俞中悦，职员。上诉人（原审原告）俞睿，学生。上诉人（原审原告）梁康章，农民。上诉人（原审原告）刘素娥，农民。四上诉人共同委托代理人管旭光，江苏昊震翰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈文雷，驾驶员。被上诉人（原审被告）程正义，无业。原审被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司。负责人王永峰，该支公司总……