机动车交通事故责任纠纷 （2015）合民一终字第03021号

由于夏旭升与ＸＸ驾驶机动车进入路口时的信号灯状态无法核实，双方对事故发生事实的陈述又不一致，导致事故成因无法查清，交警部门对本起交通事故未能作出责任认定。鉴于双方在驾驶机动车行驶过程中均未尽安全注意义务，且夏旭升系无证驾驶，综合双方在事故中的过错、所驾驶车辆大小、事故所造成的后果等因素，酌情认定双方承担事故的同等责任。原审庭审中ＸＸ主张夏旭升应承担事故的全部责任，未能举证，其主张夏旭升酒后驾车，因夏旭升血液中乙醇含量经鉴定为4.5MG／100ML，未达到酒后驾车标准（20MG／100ML），故对ＸＸ上述主张均不予采信。ＸＸ驾驶的车辆在中银保险公司投保交强险，本起事故中夏旭升因身体受到伤害产生的经济损失，由中银保险公司在交强险范围内予以理赔，超出交强险部分，由ＸＸ和夏旭升各负担50%。夏旭升的医疗费共计100173.53元，有医疗费发票等证据证实，应予认定。夏旭升住院治疗55天，按照每天100元的标准，主张住院伙食补助费5500元适当，予以支持。根据夏旭升就医的实际情况，对其主张交通费1000元酌情予以支持，其主张包车费360元证据不足，不予支持。夏旭升主张陪护费530元，其提供的收费证

由于夏旭升与ＸＸ驾驶机动车进入路口时的信号灯状态无法核实，双方对事故发生事实的陈述又不一致，导致事故成因无法查清，交警部门对本起交通事故未能作出责任认定。鉴于双方在驾驶机动车行驶过程中均未尽安全注意义务，且夏旭升系无证驾驶，综合双方在事故中的过错、所驾驶车辆大小、事故所造成的后果等因素，酌情认定双方承担事故的同等责任。原审庭审中ＸＸ主张夏旭升应承担事故的全部责任，未能举证，其主张夏旭升酒后驾车，因夏旭升血液中乙醇含量经鉴定为4.5MG／100ML，未达到酒后驾车标准（20MG／100ML），故对ＸＸ上述主张均不予采信。ＸＸ驾驶的车辆在中银保险公司投保交强险，本起事故中夏旭升因身体受到伤害产生的

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第03021号上诉人（原审被告）：ＸＸ。被上诉人（原审原告）：夏旭升。委托代理人：章继红，安徽怀仁律师事务所律师。委托代理人：胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。原审被告：中银保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市宁国南路合肥工业大学建筑设计院裙楼1楼、2楼，组织机构代码67891367-1。负责人：徐如鹏，总经理。委托代理人：赵玉柱，……