合同纠纷 （2019）赣09民终2291号

本案所涉的土地权属界线协议是在政府相关部门主持下，各方当事人对自己土地边界的确认协议，未有权利、义务关系内容，不是平等主体间民事法律关系，对此有异议应由行政主管部门处理，不属于法院民事诉讼的范围。火田村委会的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告奉新县赤岸镇火田村村民委员会的起诉。原告奉新县赤岸镇火田村村民委员会预交的案件受理费100元，予以退还。本院二审依法确认一审审理查明的事实。本院认为：本案争议的是山林权属界址，且经过政府部门调处，一审判决认定争议应由行政主管部门处理并无不当，依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　涂青达审判员　　袁飞云审判员　　杨耀星二〇一九年十一月二十九日书记员　　吴晓琴 关注

本案所涉的土地权属界线协议是在政府相关部门主持下，各方当事人对自己土地边界的确认协议，未有权利、义务关系内容，不是平等主体间民事法律关系，对此有异议应由行政主管部门处理，不属于法院民事诉讼的范围。火田村委会的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告奉新县赤岸镇火田村村民委员会的起诉。原告奉新县赤岸镇火田村村民委员会预交的案件受理费100元，予以退还。本院二审依法确认一审审理查明的

江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民终2291号上诉人（原审原告）：奉新县赤岸镇火田村村民委员会，住所地：江西省宜春市奉新县赤岸镇。负责人：潘治春，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：徐卫东，江西赣翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：奉新县赤田镇庄溪村村民委员会，住所地：江西省宜春市奉新县赤田镇。负责人：翟时新，该村村民委员会主任。上诉人奉新县赤岸镇火田村村民委员会（……